home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Suzy B Software 2 / Suzy B Software CD-ROM 2 (1994).iso / textfile / txt_l2z / touchup4 / touchup4.txt < prev   
Text File  |  1995-04-25  |  113KB  |  3,199 lines
  1. =========================================================================
  2. (C) 1994 by Atari Corporation, GEnie, and the Atari Roundtables. May
  3. be reprinted only with this notice intact.  The Atari Roundtables on
  4. GEnie are *official* information services of Atari Corporation. To sign
  5. up for GEnie service, call (with modem) 800-638-8369.  Upon connection
  6. type HHH (RETURN after that). Wait for the U#= prompt.Type XTX99437,GENIE
  7. and press [RETURN]. The system will prompt you for your information.
  8. ==========================================================================
  9.  ************
  10. Topic 4         Sat Jan 28, 1989
  11. DARLAH [RT~SYSOP]            (Forwarded)
  12. Sub: Touch-Up from Migraph
  13.  
  14. Touch-Up is the "Hi-Res Monochrome Image Editor".  Released in Jan 89, it
  15. offers powerful features for editing scanned images or creating new ones from
  16. scratch.  Technical questions/tips & hints go here.
  17. 201 message(s) total.
  18.  ************
  19.  ------------
  20. Category 7,  Topic 4
  21. Message 1         Sun Oct 04, 1992
  22. A.MASON4 [Anna]              at 10:35 EDT
  23.  
  24. Has anyone else received their Touch-Up upgrade yet?  I called them a couple
  25. of weeks ago (since I had placed my order the middle of August) and found out
  26. that my order had been lost.  However, I was promised that it would be mailed
  27. out the next day.  I'm still waiting for it. The girl did mention, though,
  28. that Migraph was fixing a few bugs that had been discovered in the new version
  29. and that I would get the newest one......soooo, maybe they're still 'fixing'
  30. it, huh?
  31.  
  32.             Anna @ Atari Advantage
  33.  
  34.  
  35.  ------------
  36. Category 7,  Topic 4
  37. Message 2         Sun Oct 04, 1992
  38. T.MCCOMB [=Tom=]             at 13:05 EDT
  39.  
  40. I got my v1.8 last week.
  41.  
  42. Much faster!!!
  43.  
  44. -Tom McComb
  45.  
  46.  ------------
  47. Category 7,  Topic 4
  48. Message 3         Sun Oct 04, 1992
  49. J.HAYDEN [JOHN]              at 20:35 EDT
  50.  
  51. I got my 1.83 and then a week later I receive 1.84!
  52.  
  53.  ------------
  54. Category 7,  Topic 4
  55. Message 4         Sun Oct 04, 1992
  56. D.D.MARTIN [Swampy]          at 22:57 EDT
  57.  
  58. Funny thing, I bought TouchUp way back when ya had to use the dongle and even
  59. though I returned my registratioin card, I've never heard word one from them
  60. about upgrades.  Ya mean they are still in business?
  61.  
  62. Hugs...Swampy
  63.  
  64.  ------------
  65. Category 7,  Topic 4
  66. Message 5         Mon Oct 05, 1992
  67. LYRE                         at 18:48 EDT
  68.  
  69. Anna,
  70.  
  71. I called Migraph about 2 minutes ago to order the ugrade (1.0 to 1.84) for
  72. $60.  The lady at the order line said that mine should be mailed around the
  73. end of this week / beginning of next week.
  74.  
  75. However, I mentioned that one of the Genie users had said that their were a
  76. few minor bugs to fix and that might delay her order.  She said "Is that Ann
  77. Mason?"  I told her I was unsure of the last name - but knew it did start with
  78. an M.  She said that she knew that your order was sent out as she had sent it
  79. out herself.
  80.  
  81. Hope it comes soon!  :)
  82.  
  83.  
  84. BTW, did anyone here have v1.0 at some point?  Can you give me any idea of
  85. what additional features I should see in this version?
  86.  
  87. Oh, also, the lady at the order number (1-800-223-3729) said they were
  88. currently at version 1.84.
  89.  
  90.                                                 Lyre
  91.  
  92.  ------------
  93. Category 7,  Topic 4
  94. Message 6         Mon Oct 05, 1992
  95. LYRE                         at 20:25 EDT
  96.  
  97. Swampy,
  98.  
  99. What do you mean
  100.  
  101. >I bought TouchUp way back when ya had to use the dongle...
  102.  
  103. I'm *STILL* using the dongle (v1.0)!  :)  However, this matter might be
  104. remedied when version 1.84 comes.
  105.  
  106. And yes, Migraph is still in business.  I believe - from comments here and
  107. elsewhere - that Migraph may have had some kind of filing problem at some
  108. point.  They had my registration but said I was "mis-filled" when I mentioned
  109. that I had never received update info on TouchUp.
  110.  
  111. By all means if you are a registered user, Call Migraph at 1-800-223-3729
  112. (their sales line) and inquire.  Updating from 1.0 to 1.84 is costing me $60.
  113. Migraph will accept a credit card upgrade.
  114.  
  115.                                                 Lyre
  116.  
  117.  ------------
  118. Category 7,  Topic 4
  119. Message 7         Tue Oct 06, 1992
  120. D.D.MARTIN [Swampy]          at 18:13 EDT
  121.  
  122. LYRE --
  123.  
  124. Thanks, a bunch.  I'll have to give 'em a call.  I understand that the later
  125. versions don't need the dongle.
  126.  
  127. Hugs...Swampy
  128.  ------------
  129. Category 7,  Topic 4
  130. Message 8         Tue Oct 06, 1992
  131. LYRE                         at 22:01 EDT
  132.  
  133. Swampy,
  134.  
  135. But.... but... then you mean - after about 5 years - I could actually attach
  136. my printer directly to my computer!?!
  137.  
  138.                                                 Fainting....
  139.                                                 Lyre
  140.  
  141.  ------------
  142. Category 7,  Topic 4
  143. Message 9         Tue Oct 06, 1992
  144. L.BUDNICK [Lorne]            at 22:15 EDT
  145.  
  146. I received my upgrades from Migraph today.  I received version 1.84 of Touch-
  147. up, 1.24 of the OCR software, the PS-400 Wand and the sheet feeder attachment.
  148. Just like Christmas. :^)
  149.  
  150. I have not had an opportunity to give the Wand and Sheet feeder a workout yet,
  151. but the software appears to be alot faster.  Hopefully I will get a chance to
  152. give the Wand and sheet feeder a workout by this weekend.
  153.  
  154.  
  155.  ------------
  156. Category 7,  Topic 4
  157. Message 10        Wed Oct 07, 1992
  158. D.D.MARTIN [Swampy]          at 18:38 EDT
  159.  
  160. LYRE --
  161.  
  162. Yeah yeah yeah!  Think if I send them my dongle back, they'll know I'm a
  163. registered owner?  <g>
  164.  
  165. Hugs...Swampy
  166.  ------------
  167. Category 7,  Topic 4
  168. Message 11        Wed Oct 07, 1992
  169. A.MASON4 [Anna]              at 21:22 EDT
  170.  
  171. I called Migraph again today after I got home from work and was told it was
  172. shipped on the 29th.  So, I would think it should be here any day now.
  173.  
  174.  ------------
  175. Category 7,  Topic 4
  176. Message 12        Fri Oct 09, 1992
  177. A.DEFFENDERF [ALAN]          at 02:44 EDT
  178.  
  179. Is Migraph doing anything to support Dave Small's SST board?  At present the
  180. OCR or Touch Up do not work with it.  I'd love to be able to use OCR on the
  181. SST.
  182.  
  183. thanks, Alan
  184.  ------------
  185. Category 7,  Topic 4
  186. Message 13        Fri Oct 09, 1992
  187. LYRE                         at 19:59 EDT
  188.  
  189. Alan,
  190.  
  191. I just tried calling Migraph's sales phone number (1-800-223-3729) just now -
  192. Migraph is closed on Fridays!  Sorry about not being able to get you an
  193. answer.  You might want to give them a call on Monday/Tuesday.
  194.  
  195.                                                         Lyre
  196.  
  197.  ------------
  198. Category 7,  Topic 4
  199. Message 14        Sat Oct 10, 1992
  200. HAINES [Chuck]               at 10:54 EDT
  201.  
  202. The OCR software itself will work, but the scan will not, just like Touchup. I
  203. had hoped that the version that supported the STE cache structure would, but
  204. apparently the speed of the SST leaves the reads off syncwise. If you scan
  205. elsewhere, and then use the OCR on the SST, it is a lot faster than having a
  206. Mega STE convert to text, althought it is a hassle moving files to disk and
  207. over. Its really only pratical if you are doing a few pages. It seems that if
  208. if could work on the TT, it should work on the SST, but it isn't so.
  209.  ------------
  210. Category 7,  Topic 4
  211. Message 16        Sun Oct 18, 1992
  212. JWKUEHN [Wolf]               at 01:34 EDT
  213.  
  214. I have received version 1.8. - though it works faster in high resolution I am
  215. unable to run it at colour resolutions higher than medium. I have an IMAGINE
  216. card which can deliver 1024x768 with 256 colours. It will not run at 640x480
  217. and 800x600 and 256 colours either. What am I doing wrong. I hoped that the
  218. upgrade would run on these high resolution colour modes (few programs really
  219. are such as Calamus SL) Wolf
  220.  ------------
  221. Category 7,  Topic 4
  222. Message 17        Sun Oct 18, 1992
  223. LYRE                         at 11:03 EDT
  224.  
  225. Wolf,
  226.  
  227. I would suggest checking to see if it supports the IMAGINE card first and
  228. foremost in the docs.  After that, I'ld suggest contacting Migraph.
  229. Considering how recent some of the new third party hardware is and the
  230. generally small Atari market, it may not have been supported.
  231.  
  232.                                                         Lyre
  233.  
  234.  ------------
  235. Category 7,  Topic 4
  236. Message 18        Wed Oct 21, 1992
  237. LYRE                         at 20:58 EDT
  238.  
  239. Greetings!
  240.  
  241. I'm happy to say that (FINALLY!) I've received my copy of Touch-Up 1.84.
  242.  
  243. Just a question for those of you who have upgraded in smaller increments (I
  244. went from 1.0 to 1.84 directly).  Should I save the old manual?  Have any of
  245. you ever found the need for something that was in an old version of the
  246. manual?  Was anything "dropped" or made obscure, etc?
  247.  
  248. Thanks for your help.
  249.  
  250.                                                         Lyre
  251.  
  252. PS:  BTW, can I get rid of the dongle now?
  253.  
  254.  ------------
  255. Category 7,  Topic 4
  256. Message 19        Thu Oct 22, 1992
  257. L.HARTWELL [Larry H.]        at 01:04 EDT
  258.  
  259. Lyre,
  260.  
  261. You can get rid of the dongle, but I would keep the manual.  I started with
  262. version 1.56 and went to 1.65 on the way to 1.84, the manual for 1.56 is still
  263. useful (I've actually read it).  I never saw version 1.0, but I doubt that
  264. anything was dropped in later versions, just massive enhancements and
  265. improvements.
  266.  
  267. Larry
  268.  
  269.  ------------
  270. Category 7,  Topic 4
  271. Message 20        Thu Oct 22, 1992
  272. D.D.MARTIN [Swampy]          at 19:02 EDT
  273.  
  274.  LYRE --
  275.  
  276. Ditch the dongle!  Doesn't that sound liberating?? <g>
  277.  
  278. Hugs...Swampy
  279.  
  280.  ------------
  281. Category 7,  Topic 4
  282. Message 21        Thu Oct 22, 1992
  283. LYRE                         at 22:49 EDT
  284.  
  285. Larry,
  286.  
  287. Thanks for the info.  To be honest, the only *immediate* improvements I've
  288. seen between 1.00 and 1.84 are:
  289.  
  290.         Text baseline
  291.         Text speed increase (less then 10% I'ld guess)
  292.         Load speed increase
  293.         Scan Mode (the entire mode is "new" to me)
  294.         Lightning Mode renamed to Draw Mode
  295.         Lightning bolt icon changed to comply with name change
  296.         Mandatory GDOS usage now optional
  297.  
  298. That's it.  Of course, to be fair I haven't really used the program enough to
  299. compare.  This is basically an "off the cuff comparason" between the versions.
  300.  
  301.                                                         Lyre
  302.  
  303.  ------------
  304. Category 7,  Topic 4
  305. Message 22        Tue Oct 27, 1992
  306. H.WOLFE1                     at 00:10 EST
  307.  
  308. I've been following the messages about the upgrade to the newest version of
  309. Touch Up.
  310.  
  311. However, there is one matter I'm not too clear about.  If I upgrade from
  312. version 1.61 to 1.8+, (i.e. the $20.00 upgrade), does that get me just a new
  313. disk with a README file or do they also include a new manual as part of the
  314. upgrade?
  315.  
  316. Thanks,
  317.  
  318. Harvey Wolfe
  319.  ------------
  320. Category 7,  Topic 4
  321. Message 23        Tue Oct 27, 1992
  322. LYRE                         at 18:24 EST
  323.  
  324. Harvey,
  325.  
  326. I got the insides of the new manual.  Not the box or the cover, just the
  327. paper.  But considering my upgrade path (1.0 to 1.84), I might be outside of
  328. the norm.
  329.  
  330.                                                         Lyre
  331.  
  332.  ------------
  333. Category 7,  Topic 4
  334. Message 24        Thu Oct 29, 1992
  335. M.EVERHART2 [MIDIMIKE]       at 03:21 EST
  336.  
  337. For upgrade 1.6x to 1.8x you get a pamphlet with the changes listed.
  338.  ------------
  339. Category 7,  Topic 4
  340. Message 25        Thu Oct 29, 1992
  341. LYRE                         at 19:42 EST
  342.  
  343. Midimike,
  344.  
  345. Wish I got that brochure.  Yeah, I got a whole manual, but what changed?  I
  346. have no idea unless I read the entire manual and compare it to v1.0's manual!
  347.  
  348.                                                         Lyre
  349.  ------------
  350. Category 7,  Topic 4
  351. Message 26        Fri Oct 30, 1992
  352. VORTEXT                      at 21:59 EST
  353.  
  354. I seem to have a problem with my .IMG files. This is not the first time it has
  355. happened nor can I narrow down the cause, but this is the result. ALL my .IMG
  356. files get corrupted such that Touch-up or any other program thinks they're
  357. color images. Is there anyway to fix these files? I'd really hate to have to
  358. reconstruct them.
  359.  
  360.    Daniel
  361.  
  362.  
  363.  ------------
  364. Category 7,  Topic 4
  365. Message 27        Sat Oct 31, 1992
  366. LYRE                         at 09:36 EST
  367.  
  368. Daniel,
  369.  
  370. The only thing that I could really suggest is seeing if their is a picture
  371. conversion program that will return them to black and white. I'ld offer
  372. suggestions, but I'm not sure of any programs that do this.
  373.  
  374.                                                         Lyre
  375.  ------------
  376. Category 7,  Topic 4
  377. Message 28        Sun Nov 01, 1992
  378. R.CALSADA [Rich Sea]         at 19:02 EST
  379.  
  380. Daniel,
  381.  
  382.    LYRE has the right idea, if you don't have the conversion program,
  383. Wizzworks shareware Squeezem might do the job, its designed to compress the
  384. IMG, so if it reads the IMG after it massages the IMG it just might write a
  385. good header for it. Should be in the ST libraries.
  386.  
  387.    Bob and Chet (of Wizzworks) are usually in this area, so if Squeezem
  388. does'nt work, I'm pretty confident one of their programs might offer a
  389. solution.
  390.  
  391.  
  392.  ------------
  393. Category 7,  Topic 4
  394. Message 29        Tue Nov 03, 1992
  395. R.COBBLE1 [ROD]              at 18:05 EST
  396.  
  397. Migraph - I don't know if you are here???? I would like to upgrade to the
  398. latest touchup. I hear of OCR? The Wand? I have never recieved any info on any
  399. of this.... I sent my registration in a year ago!!! How can I find out what is
  400. going on??? Does anyone have a tel# or address??? E-Mail?? Help.
  401.  
  402. Rod
  403.  ------------
  404. Category 7,  Topic 4
  405. Message 31        Tue Nov 03, 1992
  406. LYRE                         at 20:21 EST
  407.  
  408.   Rod,
  409.  
  410. Contact the Migraph Sales line at 1-800-223-3729 Mon-Thu till 4pm Pacific
  411. time.  Closed Fridays I think.
  412.  
  413. Touch-Up is up to version 1.84.  It cost me $60 to go from 1.0 to 1.84 but
  414. admittedly, that is a very big jump.
  415.  
  416. The Migraph OCR program is somewhere around 1.?? - I know it's been updated,
  417. but don't know the version number.  More info on that product can be found in
  418. the OCR topic (Cat 5, Top 10).  Go take a look - I've just taken the info from
  419. a flyer I got from Migraph and posted it.
  420.  
  421.                                                         Lyre
  422.  
  423. PS: I think that whatever system Migraph is using to contact users needs
  424. *drastic* improving.  I was registered as of v1.00 and only received one
  425. mailing without first asking for it.
  426.  
  427.  ------------
  428. Category 7,  Topic 4
  429. Message 32        Tue Nov 03, 1992
  430. ST.LOU [Lou Rocha]           at 21:05 EST
  431.  
  432. Rod... recent experiences here show that people were more successful in
  433. calling MIGRAPH directly at their offices. Notices and upgrades seem to arrive
  434. much faster. 1-800-223-3729 (Closed on Fridays).
  435.  
  436. You might also want to READ 4 ALL NOR in CAT 7 for previous messages about
  437. upgrade path and prices for Migraph products.
  438.  ------------
  439. Category 7,  Topic 4
  440. Message 33        Tue Nov 03, 1992
  441. L.BUDNICK [Lorne]            at 23:03 EST
  442.  
  443. Rod,
  444.  
  445. The essential information for Migraph is as follows:
  446.  
  447.      Migraph, Inc.
  448.      32700 Pacific Hwy. S., Suite 12
  449.      Federal Way, WA  98003
  450.      U.S.A.
  451.  
  452.      Tel:  206-838-4677  9am - 5pm Pacific Standard Time
  453.      Fax:  206-838-4702  24hrs
  454.  
  455.   In the US for product orders or upgrades only:  Tel: 800-223-3729
  456.  
  457.          LGB
  458.  
  459.  ------------
  460. Category 7,  Topic 4
  461. Message 34        Fri Nov 06, 1992
  462. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 07:27 EST
  463.  
  464. In message #31 Lyre writes:
  465.  
  466.  >PS: I think that whatever system Migraph is using to contact users needs
  467.  >*drastic* improving.  I was registered as of v1.00 and only received one
  468.  >mailing without first asking for it.
  469.  
  470. In defense of Migraph, folks needs to realize they are a *small* company that
  471. has continued to support the Atari platform and release "cutting edge"
  472. software followed by many maintainence upgrades.  By small I mean THREE
  473. people.
  474.  
  475. While I too would like to receive the flyers, I find that when requested they
  476. are prompt and courteous.  In fact, I FAXed them a request for pricing
  477. information for upgrading Migraph OCR and 2 days later received the OCR 1.24
  478. upgrade in the mail WITH the flyer.
  479.  
  480. I am constantly amazed the CodeHeads can give the support they do and maintain
  481. their presence here.  They are in a similar situation.  It would be nice to
  482. have Migraph check in here regularly but I understand they do not.  Realize
  483. again that something less than 40% of all users use a MODEM and even then how
  484. many regularly check in here?
  485.  ------------
  486. Category 7,  Topic 4
  487. Message 35        Fri Nov 06, 1992
  488. LYRE                         at 20:03 EST
  489.  
  490. Binary Ink,
  491.  
  492. In regards to my comment, I am not complaining really.  It was said (mentally
  493. admittedly since you can not hear me via the BB) in a "statement" tone of
  494. voice.
  495.  
  496. I agree that Migraph has produced very interesting products, but it must be
  497. admitted that they also might have some failings.  The only one that I know of
  498. is their filing/update system.  Considering how easy it is to produce a
  499. database (heck, they could probably use Cardfile) for things like name,
  500. address, etc this problem seems a bit silly.
  501.  
  502. But I did not ever state or imply (to my mind at least, this medium of
  503. communication is open to a lot of interpretation) that the company and/or it's
  504. products were bad.  Could the company improve?  Yes - but so can 100% of any
  505. and all other businesses that exist anywhere.
  506.  
  507.                                                         Lyre
  508.  
  509.  ------------
  510. Category 7,  Topic 4
  511. Message 36        Sat Nov 21, 1992
  512. C.MONTGOMERY                 at 10:54 EST
  513.  
  514.       Is anyone having tou ]b a D   )dM& <CQC   _k  byb @   zrouble with the
  515. new TouchUp (v1.84) and the new Canon (v1.50) software. With my Canon
  516. sheetfeed scanner, the paper justs shoots
  517.    o through? If you've had a problem, have you found a solution?
  518.  
  519. Thanks, Charlie @ Design for Print
  520.  ------------
  521. Category 7,  Topic 4
  522. Message 37        Sun Nov 29, 1992
  523. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 00:40 EST
  524.  
  525. I can print OK with OutPrint, but not from the printer symbol. I don't have
  526. GDOS installed. Does the printer symbol work only with GDOS?
  527.  
  528. Ken Van Dellen d8^)
  529.  
  530.  ------------
  531. Category 7,  Topic 4
  532. Message 38        Mon Nov 30, 1992
  533. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 06:27 EST
  534.  
  535. Anna,
  536.  
  537. I'm not sure what version I got without loading it, but I got an upgrade to
  538. 1.8 something with my purchase of the Wand in early November.
  539.  
  540. All,
  541.  
  542. The Wand and sheet feeder are very nice.
  543.  
  544. Oh, you don't have to turn off the cache on 16 mhz to scan, either.
  545.  
  546. Ken Van Dellen d8^)
  547.  ------------
  548. Category 7,  Topic 4
  549. Message 39        Mon Nov 30, 1992
  550. LYRE                         at 19:54 EST
  551.  
  552. Greetings,
  553.  
  554. In case anyone in this topic isn't also following the Migraph OCR topic, I
  555. just posted the content of a post card I received.  It concerns the sale of
  556. Migraph's scanner's and related software to utilize it.
  557.  
  558.                                                         Lyre
  559.  
  560.  ------------
  561. Category 7,  Topic 4
  562. Message 40        Sat Dec 05, 1992
  563. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 06:25 EST
  564.  
  565. In the clip menu there is a selection called Optimize. What does this do? I
  566. can't find it in any of the docs.
  567.  
  568. Ken Van Dellen d8^)
  569.  
  570.  ------------
  571. Category 7,  Topic 4
  572. Message 41        Sat Dec 05, 1992
  573. LYRE                         at 14:54 EST
  574.  
  575. Ken,
  576.  
  577. I don't see Optimize in the Table of Contents or the Index.  Let me try it out
  578. and see if I can determine what it does.  I'll get right back to you.
  579.  
  580.                                                         Lyre
  581.  
  582.  ------------
  583. Category 7,  Topic 4
  584. Message 42        Sun Dec 06, 1992
  585. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 16:38 EST
  586.  
  587. I'll be interested hear what you learn, Lyre. I can't see any effect.
  588.  
  589. Ken Van Dellen d8^)
  590.  
  591.  ------------
  592. Category 7,  Topic 4
  593. Message 43        Tue Dec 08, 1992
  594. LYRE                         at 21:50 EST
  595.  
  596. Ken,
  597.  
  598. Optimize automatically shrinks the clip rubberband around an image.
  599.  
  600. Ok, so that *is* really vague.
  601.  
  602. The easiest way to try this out is for you to:
  603.         1)  Load any image.
  604.         2)  Cut a small portion of the image to the Clipboard.
  605.         3)  Enter Miscellaneous Tools and Clear Page.
  606.         4)  Paste the image portion from the Clipboard into the
  607.                 middle of the screen.
  608.         5)  Draw the Clip rubberband around the image portion just
  609.                 pasted.  LEAVE WHITE SPACE AROUND THE IMAGE PORTION!
  610.         6)  Optimize via the menu and or Alt+O.
  611.  
  612. The effect that you should see is that the rubberband is now "autosized" to
  613. fit the image portion.  The idea here is to make utilizing the clip function
  614. more painless.  After all, if you're working on a small detail, it's easier to
  615. "autosize the clip area" then it is to do this by hand!
  616.  
  617.                                                         Lyre
  618.  
  619. PS:  BTW, yes I did call Migraph!  This feature would have been a very helpful
  620. in a number of projects if I'ld known about it - supposedly it's in the
  621. READ.ME and has been available for a long time.
  622.  
  623.  ------------
  624. Category 7,  Topic 4
  625. Message 44        Wed Dec 09, 1992
  626. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 06:27 EST
  627.  
  628. I tried to rotate either the entire image or a clip (fairly large) 90 degrees,
  629. and I ended up with a screen full of scattered pixels. I have a Mega STe. Do I
  630. need to turn off the blitter or the 16 mhz cache or something?
  631.  
  632. Ken Van Dellen d8^)
  633.  
  634.  ------------
  635. Category 7,  Topic 4
  636. Message 45        Wed Dec 09, 1992
  637. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:58 EST
  638.  
  639. Thanks, Lyre. I wonder how you discovered this. Hmm. I thought when you pasted
  640. a clip, the clip rubberband was already around it (if you select the clip fram
  641. icon, anyway). I'll check it out.
  642.  
  643. Ken Van Dellen d8^)
  644.  
  645.  ------------
  646. Category 7,  Topic 4
  647. Message 46        Wed Dec 09, 1992
  648. LYRE                         at 21:28 EST
  649.  
  650. Ken,
  651.  
  652. I'll try to explain the Rotate limitation, but a small disclaimer.  I am not
  653. the most knowledgeable person around when it comes to hardware so I could be
  654. mistaken.
  655.  
  656. Any rotate feature in any art program is at the mercy of the monitor and the
  657. computer internals.  Very few monitors are perfect squares. Therefore, the
  658. pixels on the screen are not square.  (This becomes really visible in the
  659. differences between the desktop icons in Low as compared to Medium resolution,
  660. for example.)  This does not mean that Atari did something wrong internally.
  661. This problem exists (to varying degrees) on other computer platforms.
  662.  
  663. This causes a stretched / skewed appearance to rotated artwork. Because, in
  664. changing the X and Y co-ordinates (i.e., the number of pixels from the top of
  665. the screen and from the left side of the screen respectively) you change the
  666. perspective of the artwork.  (The upper left corner of the clipped area is now
  667. the lower left/upper right [depends on how you turned it] corner of the
  668. artwork.)
  669.  
  670. Think of it along the lines of a rectangular oil painting (lets say it's a
  671. landscape).  Now, flip the painting onto it's side.  It doesn't look as good
  672. anymore does it?  All of the artwork is the same, but it just doesn't convey
  673. the same impression.  Well, the same idea applies here.
  674.  
  675. Now, if instead of turning the picture over, you had stretched out one side to
  676. create a perfect square, it still wouldn't look right (the trees are
  677. unnaturally long or something).  The reason is because you have forced the
  678. picture into another perspective.  You have, in this instance, stretched the X
  679. and Y co-ordinates - without changing the artwork to account for this
  680. stretching.
  681.  
  682. The easiest way to handle this "problem" is to create good habits.
  683.  
  684. Instead of drawing something and then rotating / turning it, change the paper
  685. on which you are drawing.  For instance, instead of drawing in Portrait view
  686. (8.5 x 11), use Landscape (11 x 8.5).  Another possibility is to create the
  687. artwork sideways (draw in Portrait, but do so as if the bottom of the artwork
  688. was really the side).  The last option would be to simply save the clipped
  689. area, change the perspective / view of the page and then paste the clipped
  690. image.  This last option works best if all of the artwork is clipped - not a
  691. portion of it (prefect squares are an exception to this though).
  692.  
  693. I hope this was clear and that I have helped.
  694.  
  695.  
  696. re:  Optimize BTW, while playing with Touch-Up after posting the message I
  697. found that v1.84 has a bug with this feature.  You *must* use Alt+O to make
  698. this function operate.  Using the menu does not cause optimization of the
  699. clipboard rubberband.
  700.  
  701. Also, it's not the clipped area rubberband I'm talking about.  It is the next
  702. clipping attempt that is affected.  Let's take the example of your Rotation
  703. question a bit farther.  Your landscape painting is done in black and white
  704. (this is mentioned to avoid you thinking about color - their isn't any in an
  705. IMG file).  Now, you've set the sky to white.  You've got the land and the
  706. trees, the sun and some clouds.
  707.  
  708. But, you don't like the sun's placement in the picture.  So you want to move
  709. it.  But since it's near some clouds, it is kind of hard to use the clip
  710. rubberband to grab it - but not part of the clouds.
  711.  
  712. So, you rubberband the general area of the sun.  You avoid the clouds okay,
  713. but it's going to be kind of tough to only grab the sun and move it since the
  714. clouds are so close.  Well, by pressing Alt+O the rubberband will "snap" to an
  715. area that only contains the sun - with as little white space as possible in
  716. the clip area.
  717.  
  718. This can be tried very easily with a box (filled or not, your choice) about a
  719. half inch square (size isn't really important, just want to use an easy
  720. example).  Now, clip this box leaving about a half inch border.  Press Alt+O.
  721. The rubberband is no longer a half inch outside of the box you drew.  Now, the
  722. rubberband is sucked up tight against every side of the box.
  723.  
  724. Hope this makes the difference clear.
  725.  
  726.                                                         Lyre
  727.  
  728.  ------------
  729. Category 7,  Topic 4
  730. Message 47        Wed Dec 09, 1992
  731. P.MORALES1 [Pat]             at 21:37 EST
  732.  
  733. Ken Van,
  734.  
  735. Funny, in a sick sort of way, but I had just tried to rotate a page today for
  736. the first time with TouchUp v1.81. Guess what, I got the same results as you
  737. with TOS 1.4 and AdSpeed. I guess a phone call to Migraph is definitely in
  738. order.
  739.  
  740. Pat
  741.  
  742.  
  743.  ------------
  744. Category 7,  Topic 4
  745. Message 48        Wed Dec 09, 1992
  746. J.HAYDEN [JOHN]              at 22:56 EST
  747.  
  748. Ken,
  749.  
  750. What version of Touch-UP you have. The latest version fixed this type of
  751. problem on the TT.
  752.  
  753.  ------------
  754. Category 7,  Topic 4
  755. Message 49        Fri Dec 11, 1992
  756. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:51 EST
  757.  
  758. Lyre,
  759.  
  760. Thanks for the clarification, but I don't think there's a pixel problem. I'm
  761. using a mono monitor, and I've rotated with earlier versions OK. Your comments
  762. on Optimize were helpful, though.
  763.  
  764. I scanned a photostat of part of a topographic map with the Wand, and that's
  765. what I was trying to rotate. The stat had E-W going the long way on the paper,
  766. and I wanted the IMG to have N at the top.  I finally made a different stat
  767. that was oriented correctly, but lost a day in the process, because I don't
  768. have a copier at home.
  769.  
  770. Pat,
  771.  
  772. Let me know if you learn something. You might tell them also that Optimize
  773. doesn't work from the menu. I'm not sure when I'll find time to call.
  774.  
  775. John,
  776.  
  777. Version 1.8, which came with the Wand.
  778.  
  779. Ken Van Dellen d8^)
  780.  
  781.  ------------
  782. Category 7,  Topic 4
  783. Message 50        Sat Dec 12, 1992
  784. P.MORALES1 [Pat]             at 21:42 EST
  785.  
  786. Ken,
  787.  
  788. Before calling Migraph, I spent a little more time looking at the "lines after
  789. rotation" problem.
  790.  
  791. I'm using NeoDesk... so I turned off the "Fastload" bit to ensure that memory
  792. is getting cleared, I unloaded NeoDesk to free up some more memory, and I
  793. changed TouchUp to use more memory.
  794.  
  795. Since I made these changes, the problem, which WAS repeatable seems to have
  796. gone away. I do seem to remember that other Migraph programs also require that
  797. the Fastload bit be turned.
  798.  
  799. Hopefully, this helps you too!
  800.  
  801. Pat
  802.  
  803.  ------------
  804. Category 7,  Topic 4
  805. Message 51        Sun Dec 13, 1992
  806. WALLY.W [ _Wally_ ]          at 17:50 EST
  807.  
  808. Howdy,
  809.  
  810. I've been using 1.65, and have had nothing but trouble when the fastload bit
  811. was toggled ON.  This was repeatable from both HotWire and NeoDesk.
  812.  
  813.  Wally
  814.  
  815.  ------------
  816. Category 7,  Topic 4
  817. Message 52        Sun Dec 13, 1992
  818. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 22:46 EST
  819.  
  820. Thanks, Pat. I'm not using NeoDesk, but I use HotWire, which I think turns on
  821. the Fastbit. One of the CodeHead programs I'm using does, anyway. I'll look
  822. into it, but it may be a couple of weeks. I guess I can make a setup to turn
  823. it off in this program.
  824.  
  825. Ken Van Dellen d8^)
  826.  
  827.  ------------
  828. Category 7,  Topic 4
  829. Message 53        Mon Dec 14, 1992
  830. P.MORALES1 [Pat]             at 21:44 EST
  831.  
  832. Ken,
  833.  
  834. Even later breaking news... I was visiting a friend this weekend who just
  835. recently updated his copy. Being more than a little bit nosey, I looked at his
  836. version. His version is v1.84 and CAME with the fast bit turned ON (I'm sure
  837. he didn't do it because he didn't even know what it was) and I could not
  838. recreate the problem on his TT. The long and short of it is... maybe it really
  839. is time to make that call.
  840.  
  841. Pat
  842.  
  843.  
  844.  ------------
  845. Category 7,  Topic 4
  846. Message 54        Wed Dec 16, 1992
  847. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:29 EST
  848.  
  849. Thanks, Pat. Let me know if you learn anything. I won't have time for anything
  850. for a couple of weeks.
  851.  
  852. Ken Van Dellen d8^)
  853.  
  854.  ------------
  855. Category 7,  Topic 4
  856. Message 55        Fri Dec 18, 1992
  857. D.ALVEAR1 [Dom Alvear]       at 05:55 EST
  858.  
  859. Not quite sure where to put this, but I will be getting a hand scanner
  860. (Migraph's) in the near future.  What devices out there will help me do a full
  861. page scan?  My main reason for wanting to do this is for FAXing and also for a
  862. DTP business that I hope to start.  I have seen ScanAlign and have heard about
  863. "The Tray".  Has anybody used these things?  And if so, which is better, how
  864. much do they cost, etc.
  865.  
  866. Thanks!
  867.  
  868. Dom
  869.  
  870.  ------------
  871. Category 7,  Topic 4
  872. Message 56        Fri Dec 18, 1992
  873. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:47 EST
  874.  
  875. Dom,
  876.  
  877. If you're getting into a DTP business, you should consider The Wand from
  878. Migraph. It's great! You won't want to mess with The Tray if you're doing very
  879. much of that type of work.
  880.  
  881. Ken Van Dellen d8^)
  882.  
  883.  ------------
  884. Category 7,  Topic 4
  885. Message 57        Sat Dec 19, 1992
  886. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 00:32 EST
  887.  
  888. Dom Alvear-
  889.  
  890. I agree with Ken Van Dellen about the Wand.  Migraph sells their own version
  891. of "The Tray" which I own.  (I suspect all of these trays are from the same
  892. source.  I have seen them advertised in the DOS mags also.)  I haven't done a
  893. lot of scans that I wanted to "stitch" together into a full page, but I have
  894. never managed to get a seamless match of the two sides, with either Dr. Bob's
  895. programs or Migraph's. Wish they had had the Wand before I bought the hand
  896. scanner.
  897.  
  898. If you ever got into OCR, a full page scan would probably work better, and you
  899. wouldn't have to spend the time piecing together and editting the scan seam
  900.  
  901. Ken
  902.  ------------
  903. Category 7,  Topic 4
  904. Message 58        Sat Dec 19, 1992
  905. D.ALVEAR1 [Dom Alvear]       at 04:51 EST
  906.  
  907. I guess I'll sell my hand scanner (it came with a package deal) and buy The
  908. Wand with a sheet feeder.  What's the cost of that?  And does it work with the
  909. current hand scanner software?
  910.  
  911. Dom
  912.  
  913.  ------------
  914. Category 7,  Topic 4
  915. Message 59        Sat Dec 19, 1992
  916. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 12:31 EST
  917.  
  918. I see there's a lot of discussion on The Wand.  Some perspective on scanners
  919. having recently given consideration to The Wand:
  920.  
  921. The rest of the PC world is blowing right on by grey scale and B&W DTP in
  922. favor of color.  For the kind of money Migraph is asking for The Wand I've
  923. begun to consider a _600_ dpi 24-bit scanner rather than the Migraph Wand.
  924. The jury is still out on this one, but according to Nathan Potechin, he has a
  925. Microtek flatbed scanner working on his TT right now.  This scanner runs
  926. approximately $600 and does line art, 32 level grey-scale and 24-bit color.
  927. In addition it's a FLAT BED.  Although there have been favorable reports here
  928. regarding the Wand+Cradle combination tracking "straight & true" on a scan,
  929. simple logic says that if there's no paper movement the odds of skewing the
  930. scan are less.
  931.  
  932. There are some questions regarding the software that drives the Microtek
  933. scanner.  Nathan is checking to see if it will work off an ICD AdSCSI chain.
  934. His is straight off the TT SCSI port.  The cost of the software has to be
  935. factored in as well, but for my money I'm looking hard at what is available in
  936. addition to the The Wand.  I will give Migraph credit, their products have
  937. been excellent and their support superlative.
  938.  
  939. Bottom line:  I don't believe The Wand is priced quite right at the present.
  940. It _is not_ a flatbed, and does not offer full color support.  If the price
  941. were to drop some, it would be a contender.
  942.  
  943.  ------------
  944. Category 7,  Topic 4
  945. Message 60        Sat Dec 19, 1992
  946. WALLY.W [ _Wally_ ]          at 23:51 EST
  947.  
  948. Howdy,
  949.  
  950.  RE:  SCANNING TRAYS
  951.  
  952. To answer the original question...  Just about any scanning tray is a good
  953. idea if you plan to use a hand scanner.  To date I haven't found a bad scan
  954. tray, but I'm sure there are some out there.  A good, average price for a
  955. scanning tray is approximately $35.00.  I'll look through my catalogues and
  956. see what I can find in the area of good information on this subject.
  957.  
  958.  Regards,
  959.   Wally
  960.  
  961.  ------------
  962. Category 7,  Topic 4
  963. Message 61        Sun Dec 20, 1992
  964. D.ALVEAR1 [Dom Alvear]       at 05:03 EST
  965.  
  966. Wally,
  967.  
  968. Thanks!  I've seen ScanAlign and I don't really know what 'The Tray' looks
  969. like.  ScanAlign even has a template for the Migraph hand scanner to center
  970. it, but I just don't know.  Maybe I'll just sell it and buy something else.
  971. What's the price of The Wand anyway?
  972.  
  973. Dom
  974.  
  975.  ------------
  976. Category 7,  Topic 4
  977. Message 62        Fri Dec 25, 1992
  978. R.BROWN30                    at 16:26 EST
  979.  
  980. Regarding the rest of the PC world going to 24 bit color, virtually none of
  981. all available 600-800 dpi 24 bit scanners on the market produce professionally
  982. acceptable results relative to the needs of color separations and offset
  983. lithography.
  984.  
  985. Most of these scanners are used for roughs and the less than demanding outputs
  986. of printers like the Seiko Colorpointe machines, and even these are beyond the
  987. scope of most computer users.
  988.  
  989. Serious scanning of "magazine" quality is still done on dedicated systems like
  990. drum scanners, well beyond the means of virtually all users, inclusive of
  991. corporate level people (ad agencies) who still send out. Format wise, the high-
  992. end files are usable by an Atari, Mac, PC, or most other computers for color
  993. separations or other printing.
  994.  
  995. BTW - The Migraph 1.8x software does offer some consolation in the grey scale
  996. area, as it offers conversion from 1 to 8 bit (256 shades in TIF format) in
  997. software.  I've only had 1.8x for a few days, but even with the hand scanner,
  998. I think many newsletter-level people will be pleased with the results.
  999. However, more sophisticated software than Touch-Up will be required to adjust
  1000. the resultant grey scale. Adobe PhotoShop has long offered the 1 to 8 bit
  1001. conversion, and I have been converting old Touch-Up scans (albeit
  1002. inconveniently) via Mac emulation for some time with "good" results.
  1003.  
  1004. The fact that Migraph has added similar capability to what is essentially a 1
  1005. bit product is very commendable.
  1006.  
  1007. I'm not suggesting this solution is better than true grey-scale scanning - it
  1008. is not - but it is surprisingly adequate, especially in light of the average
  1009. user usually peaking out at the few reproducible greys of a 400 dpi laser
  1010. printer, and oft times even less resolution than that (there's a lot of
  1011. Deskjet users doing this sort of work).
  1012.  
  1013. Also, in terms of PC users doing 24 bit work - that can be extraordinarily
  1014. expensive. A good 24 bit display can be $4,000, not including the monitor or
  1015. computer! Also, in 24 bit, a 1.2 gigabyte hard drive is not unlike a floppy
  1016. disk - easily filled with only a few files, that is, at _real_ resolutions and
  1017. _larger_ image sizes. Plus the fact that you need tons of RAM and extra HD
  1018. space for manipulations and buffers. The system I work on in _video_
  1019. resolutions is about $30,000 all told, and it's operating well under a
  1020. thousand pixels square!
  1021.  
  1022. I guess my point is that there is a scale and purpose that has to be addressed
  1023. relative to the scanner issue.
  1024.  
  1025. -Richard Brown
  1026.  ------------
  1027. Category 7,  Topic 4
  1028. Message 63        Sun Dec 27, 1992
  1029. EXPLORER.5 [Robert Goff]     at 05:45 EST
  1030.  
  1031. I've been having some trouble saving TIFF files from the clip area in Touch Up
  1032. version 1.54. The bottom of the image is cut off. If I extend the clip area
  1033. into some whitespace on the bottom, it will include the whole image, but still
  1034. cut off the whitespace.
  1035.  
  1036. Can anyone reproduce this? Can anyone verify that a later version fixes this?
  1037.  
  1038.  |) |
  1039.  |)O|)
  1040.  Robert Goff
  1041.  ------------
  1042. Category 7,  Topic 4
  1043. Message 64        Sun Dec 27, 1992
  1044. R.SNYDER6 [Roger]            at 16:41 EST
  1045.  
  1046. I think Richard's message is important. Just because something can be done
  1047. with the equipment one has does not mean it should be. Things certainly change
  1048. fast in the world of computers, and I wouldn't guess what people will be able
  1049. to do 5 years from now. But there is a difference between pushing the
  1050. technology, and using it practilcaly.
  1051.  
  1052. I have a small commercial print shop, and while I do very little full colour
  1053. work, I print just about everything else. I have been getting in B+W line &
  1054. photo scans with the mechanicals I receive. A lot of the line art I receive is
  1055. acceptable, but most of the H/T scans are really useless, except as FPO's. I
  1056. know that people are eager to do their own photos and print them out with the
  1057. type, but I don't charge a lot for making H/Ts, and there is no comparison in
  1058. the quality. (Now I did do some work for Linotype when they working with 3M on
  1059. direct to plate imaging, and the H/Ts they put on the plates were quite nice,
  1060. and acceptable for many purposes.) I would guess that when it comes to colour
  1061. scaning, every problem is magnifided 100 times. So while I don't discourage
  1062. people form experimenting, I think that the appropriate use of the technology
  1063. must be kept in mind.
  1064.  
  1065. --Roger
  1066.  ------------
  1067. Category 7,  Topic 4
  1068. Message 65        Sun Dec 27, 1992
  1069. L.HARTWELL [Larry H.]        at 20:38 EST
  1070.  
  1071. Saving clipped TIFF files works fine with version 1.84.  I never had 1.54, but
  1072. it also worked fine from 1.65.
  1073.  
  1074.  ------------
  1075. Category 7,  Topic 4
  1076. Message 66        Mon Dec 28, 1992
  1077. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 18:51 EST
  1078.  
  1079. Was that the fastload that Touch-Up wants off? I found I can set it through
  1080. MaxiFile (maybe the DeskTop, too?). I'm looking for what corrects the rotation
  1081. problem.
  1082.  
  1083. Ken Van Dellen d8^)
  1084.  
  1085.  ------------
  1086. Category 7,  Topic 4
  1087. Message 67        Tue Dec 29, 1992
  1088. EXPLORER.5 [Robert Goff]     at 19:12 EST
  1089.  
  1090. Thanks, Larry. Maybe I've found a reason to upgrade.
  1091.  
  1092.  |) |
  1093.  |)O|)
  1094.  Robert Goff
  1095.  ------------
  1096. Category 7,  Topic 4
  1097. Message 68        Wed Dec 30, 1992
  1098. G.FUHRMAN [gnox]             at 07:17 EST
  1099.  
  1100. I just received the latest version of TouchUp yesterday (1.84). Haven't had a
  1101. chance to put it through its paces yet, but I tried the included AUTO program
  1102. OVFIX1 on my TT and found that it interferes with CodeKeys macros.  Since
  1103. Migraph didn't say anything in the README docs about which TOS versions it
  1104. `fixes' and such, maybe we should compare notes here ... is anybody finding
  1105. this fix effective?
  1106.  
  1107.   gnox
  1108.  
  1109.  ------------
  1110. Category 7,  Topic 4
  1111. Message 69        Sun Jan 03, 1993
  1112. J.HAYDEN [JOHN]              at 23:33 EST
  1113.  
  1114. Gnox,
  1115.  
  1116. I have tried the OVERFIX1 and decided that I did not need it on my TT.
  1117.  
  1118.  ------------
  1119. Category 7,  Topic 4
  1120. Message 70        Wed Jan 13, 1993
  1121. A.MASON4 [Anna]              at 21:51 EST
  1122.  
  1123. Did anyone else besides me order the Migraph PC Scanner kit?  I had ordered it
  1124. this past summer; I just received a letter the other day stating that Migraph
  1125. did not get the anticipated amount of orders and they have decided not to
  1126. pursue this line at all <sigh>.  The scanner kit would've allowed me to use my
  1127. hand scanner on both the Atari AND clone (Migraph was including a PC version
  1128. of Touch-Up that would have been compatible with the Atari version, too!).
  1129.  
  1130. Oh, well.....back to square one, I guess.
  1131.  
  1132.           Anna @ Atari Advantage
  1133.  
  1134.  ------------
  1135. Category 7,  Topic 4
  1136. Message 71        Tue Jan 19, 1993
  1137. K.OLSON10 [KenO.]            at 22:16 EST
  1138.  
  1139. Hi!
  1140.      For what it's worth.  I just tried to use my Migraph hand scanner with
  1141. touch up and could not get it to work.  I hadn't used it in sometime and
  1142. thought perhaps I had the wrong power supply as I have several of various
  1143. volts around and thought I must have used the wrong one.  However the power
  1144. supply was not the problem - it was my computer.
  1145.      I had upgraded to a MegaSTe.  Mike Dysdale informed my that I should try
  1146. 8 meghtz instead of 16 and viola my scanner works again. So put that in your
  1147. memory bank in case you need it.
  1148.      BTW now all my power supplies are labled - so I will get the right one
  1149. with the right equipment.
  1150.  
  1151. KenO. :)
  1152.  ------------
  1153. Category 7,  Topic 4
  1154. Message 72        Tue Jan 19, 1993
  1155. FB [ST Librarian]            at 23:21 EST
  1156.  
  1157. KenO.,
  1158.  Have you updated your Touchup to 1.84? I have heard that the speed problem
  1159. was fixed with this version.
  1160.  Fred Beckman
  1161.  ------------
  1162. Category 7,  Topic 4
  1163. Message 73        Wed Jan 20, 1993
  1164. M.EVERHART2 [MIDIMIKE]       at 00:45 EST
  1165.  
  1166. Actually, 16mhz works fine.  Turn off the cache.
  1167.  ------------
  1168. Category 7,  Topic 4
  1169. Message 74        Wed Jan 20, 1993
  1170. K.OLSON10 [KenO.]            at 19:47 EST
  1171.  
  1172. Fred & Midimike,  Thanks for the tips for my scanner problem.  I will check my
  1173. V # and if needed, update.  Also as soon as I am off answering messages I'll
  1174. check the cache solution.
  1175.  
  1176.  ------------
  1177. Category 7,  Topic 4
  1178. Message 75        Wed Jan 20, 1993
  1179. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 21:04 EST
  1180.  
  1181. KenO,
  1182.  
  1183. Happy New Year. Did I say my wife remembers you?
  1184.  
  1185. It might work if you just turn off the 16 mhz cache.
  1186.  
  1187. Ken Van Dellen d8^)
  1188.  
  1189.  ------------
  1190. Category 7,  Topic 4
  1191. Message 76        Sat Jan 23, 1993
  1192. G.ZEPKA1 [Greg]              at 16:51 EST
  1193.  
  1194. Anna,
  1195.    That is very disapointing
  1196.  ------------
  1197. Category 7,  Topic 4
  1198. Message  77       Mon Jan 25, 1993
  1199. DARLAH [RT~SYSOP]            (Forwarded)
  1200.  
  1201.  Jim Posted this in 27. Seeing that it is a mixed message that
  1202.  belongs in both topics, I have duplicated it here.
  1203.  
  1204.  Category 27,  Topic 6
  1205.  Message 77        Wed Jan 13, 1993
  1206.  J.WELLINGTON                 at 02:14 EST
  1207.  
  1208.  I have recently acquired a Migraph  hand scanner and think my software's
  1209.  goofed up.. Does anyone have a copy of Touch Up, or something similar they'd
  1210.  consider parting with.  I need to use this for some business stuff.  The
  1211. light
  1212.  does flash when the computer powers up  but nothing after that when using the
  1213.  button.  Any hints, comments? ideas?
  1214.  
  1215.  Thanks in advance.
  1216.  
  1217.  Jim
  1218.  ------------
  1219. Category 7,  Topic 4
  1220. Message  78       Thu Jan 21, 1993
  1221. WALLY.W [ _Wally_ ]          (Forwarded)
  1222.  
  1223. Howdy,
  1224.  
  1225. Jim, did you click on the SCAN TO PAGE or the SCAN TO CLIP icons before
  1226. pushing the scanner's scan button?  I know this is an obvious question, but
  1227. something I've seen several times.
  1228.  
  1229. First you click on the icon with the picture of the scanner on it (this brings
  1230. up another menu of scanning options), then you click on either of the icons
  1231. that show a scanner and a page, or a scanner with a pointer to a small block.
  1232. Then the program will ask you if you want to do this since it will replace
  1233. whatever is on your screen.
  1234.  
  1235. If this wasn't the problem just kick me real hard.  :-)
  1236.  
  1237.  Regards,
  1238.   Wally
  1239.  
  1240.  
  1241.  ------------
  1242. Category 7,  Topic 4
  1243. Message 79        Sun Feb 07, 1993
  1244. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 12:28 EST
  1245.  
  1246. Does Touch Up look for a specific SCSI # or device # for the 804?  I cannot
  1247. get the 804 to print from TU, but am okay when using the Outprint option.
  1248.  
  1249. Thank, Ken
  1250.  
  1251.  ------------
  1252. Category 7,  Topic 4
  1253. Message 80        Sun Feb 07, 1993
  1254. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 16:28 EST
  1255.  
  1256. Ken,
  1257.  
  1258. I have the same problem with TU. No combination in the print menu works for
  1259. me, but Outprint works fine. I think it may be just a matter of setting it up
  1260. correctly, but I don't know how.
  1261.  
  1262. Ken Van Dellen d8^)
  1263.  ------------
  1264. Category 7,  Topic 4
  1265. Message 81        Sun Feb 07, 1993
  1266. D.CHARTER                    at 17:18 EST
  1267.  
  1268. Ken,
  1269.  
  1270.  What version of TouchUp are you using?  I believe versions before 1.65 had a
  1271. minor bug where when you called Outprint from inside TouchUp it would not find
  1272. it.  This was caused by the outprint module actually not being named the same
  1273. as the internal name inside TouchUp.  It was fixed in 1.65 (I think).  You can
  1274. also fix it by renaming Outprint.prg to outprint.app (again I think.)
  1275.  
  1276. Duane
  1277.  
  1278.  ------------
  1279. Category 7,  Topic 4
  1280. Message 82        Sun Feb 07, 1993
  1281. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 22:38 EST
  1282.  
  1283. Duane - I have vers. 1.82, I think.  Definitely 1.8 something.  I noticed the
  1284. last time I used it that the hundreths decimal place was off a couple from
  1285. what has been listed as the latest.  I always upgrade the programs I regularly
  1286. use.
  1287.  
  1288. Ken
  1289.  ------------
  1290. Category 7,  Topic 4
  1291. Message 83        Tue Feb 09, 1993
  1292. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 23:26 EST
  1293.  
  1294. Duane,
  1295.  
  1296. I'm quite sure I have the latest version. I got it a couple of months ago with
  1297. the Wand. I'll check it, and also try your fix.
  1298.  
  1299. Later... I have version 1.84.
  1300.  
  1301. Ken Van Dellen d8^)
  1302.  
  1303.  ------------
  1304. Category 7,  Topic 4
  1305. Message 84        Sun Mar 14, 1993
  1306. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 20:37 EST
  1307.  
  1308.  
  1309.         A question concerning Touch Up....
  1310.  
  1311.                 Why when you save an image as an IMG file, it will also create
  1312. a small file with an extention GEM and all I can figure out is that it
  1313. contains the IMG file name amoung other info. What is the meaning of this
  1314. small GEM file that is created when you save scan as an IMG. It is not a GEM
  1315. metafile. Can they be deleted? Is it the info that the built in slideshow
  1316. uses?
  1317.  
  1318.                 Thanks....
  1319.  
  1320.  
  1321.                                 -- Lou --
  1322.  
  1323.  ------------
  1324. Category 7,  Topic 4
  1325. Message 85        Mon Mar 15, 1993
  1326. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 00:04 EST
  1327.  
  1328. [LOU][MACHINE]
  1329.  
  1330. Both Touch Up and Easy Draw use the same print routine. It is Outprint.prg.
  1331. The Gem file created by TU is so the Outprint program can print it.  You can
  1332. throw away the small GEM file as long as you _don't_ want to print it via
  1333. Outprint.
  1334.  
  1335. Ken S.
  1336.  ------------
  1337. Category 7,  Topic 4
  1338. Message 86        Mon Mar 15, 1993
  1339. EXPLORER.5 [Robert Goff]     at 20:44 EST
  1340.  
  1341. The GEM file format is an object-oriented graphics format, which means that
  1342. the lines and shapes are represented by drawing commands in the file instead
  1343. of pixel-by-pixel placement. Many object-oriented formats, including both GEM
  1344. and PostScript, allow "bit-image" or pixel-by-pixel data to be included so
  1345. that you can have the best of both worlds. GEM happens to "reference" an IMG
  1346. file instead of including the bit-image data within the file.
  1347.  
  1348. It is true that for most applications you can throw away the GEM file, since
  1349. they will import the IMG file directly. However, according to Atari the
  1350. upcoming AtariWorks will import _only_ GEM format graphics. To get an IMG into
  1351. AtariWorks, you'll need a GEM file that references it.
  1352.  
  1353.  |) |
  1354.  |)O|)
  1355.  Robert Goff
  1356.  ------------
  1357. Category 7,  Topic 4
  1358. Message 87        Tue Mar 16, 1993
  1359. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 03:03 EST
  1360.  
  1361. Ken,
  1362.  
  1363.         Thanks for  the information. BTW, I have a laser printer that uses HP
  1364. LaserJet emulation, do you know of a file for TU that will let me use Outprint
  1365. with it?
  1366.  
  1367.         Thanks...
  1368.  
  1369.                                 -- Lou T.--
  1370.  
  1371.  ------------
  1372. Category 7,  Topic 4
  1373. Message 88        Tue Mar 16, 1993
  1374. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 22:18 EST
  1375.  
  1376. -- Lou T. --
  1377.  
  1378. When you print from TU, you have to have GDOS or substitute installed.  Just
  1379. get a copy of Migraph's Laserjet Driver and fill out the right spaces in the
  1380. assign.sys file, or however you have your system configured.  Does a nice job.
  1381. Also, not all laserjet drivers give equal results, so I would not recommend
  1382. someone else's driver.
  1383.  
  1384. Ken S.
  1385.  ------------
  1386. Category 7,  Topic 4
  1387. Message 89        Tue Mar 16, 1993
  1388. AEO.3 [Lyre]                 at 22:32 EST
  1389.  
  1390. It should be noted that Touch-Up will create a complete GEM file with any IMG
  1391. that you save.  You can easily load a program into Touch-Up and save it
  1392. immediately and get a GEM file.  The only limitation is that the IMG must be
  1393. black and white since Touch-Up does not allow color IMGs.
  1394.  
  1395.                                         Lyre
  1396.  
  1397.                                         9:54 pm, March 16, 1993
  1398.  
  1399.  ------------
  1400. Category 7,  Topic 4
  1401. Message 90        Wed Mar 17, 1993
  1402. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 00:35 EST
  1403.  
  1404. Ken,
  1405.  
  1406.         Do you know if the Migraph's LaserJet drivers can be found on GEnie or
  1407. not?
  1408.  
  1409.                         -- Lou T. --
  1410.  
  1411.  ------------
  1412. Category 7,  Topic 4
  1413. Message 91        Wed Mar 17, 1993
  1414. AEO.3 [Lyre]                 at 00:43 EST
  1415.  
  1416. Ooops, sorry my head is in the clouds.
  1417.  
  1418. The comment about loading *programs* should have said loading files.
  1419.  
  1420.                                         Lyre
  1421.  
  1422.                                         12:40 am, March 17, 1993
  1423.  
  1424.  ------------
  1425. Category 7,  Topic 4
  1426. Message 92        Wed Mar 17, 1993
  1427. SANDY.W [sysop]              at 11:53 EST
  1428.  
  1429. Migraph's printer drivers are commercial programs that Migraph sells. There
  1430. are not PD.
  1431.  ------------
  1432. Category 7,  Topic 4
  1433. Message 93        Wed Mar 17, 1993
  1434. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 21:02 EST
  1435.  
  1436. Sandy,
  1437.  
  1438.         Thanks for the info! I will get in touch with Migraph and see if I can
  1439. get the proper printer drivers I need.
  1440.  
  1441.  
  1442.                                 -- Lou T.--
  1443.  
  1444.  ------------
  1445. Category 7,  Topic 4
  1446. Message 94        Wed Mar 17, 1993
  1447. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 23:15 EST
  1448.  
  1449. --Lou T.--
  1450.  
  1451. Looks like the overseers got you the info before I could. :-)  The driver
  1452. works good with Wordflair also, BTW.
  1453.  
  1454. Ken S.
  1455.  ------------
  1456. Category 7,  Topic 4
  1457. Message 95        Fri Mar 19, 1993
  1458. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 01:46 EST
  1459.  
  1460. Ken S.,
  1461.  
  1462.         Thanks I will have to contact Migraph and get the proper printer
  1463. drivers. I wonder if they have one for the new HP LaserJet IV yet? I do not
  1464. have this printer yet, but I have my eyes set on it. (600dpi :-)  )
  1465.  
  1466.                                 -- Lou T. --
  1467.  
  1468.  ------------
  1469. Category 7,  Topic 4
  1470. Message 96        Fri Apr 09, 1993
  1471. S.KIEPE [Steve@CNOTES]       at 23:52 EDT
  1472.  
  1473. Help needed!
  1474.  
  1475. I've been doing a lot of scanning and filling of line art lately, Maps, etc,
  1476. and I need to be able to fill various sections.  I note that in Draw mode, or
  1477. virtually any mode except full size, the fill icon works properly, but it only
  1478. fills the area visible on the screen.  When I select the Full Page View in
  1479. Lightning mode, and then try to use the Fill icon, the icon selects OK, but
  1480. fill itself is inoperative - it just doesn't work!  As a result, there is no
  1481. way to fill a large area with a consistent pattern - instead it breaks up from
  1482. one fill to the next as several fills are required to cover a large area.  The
  1483. borders of each fill don't blend symmetrically. There mus be a solution, does
  1484. anyone know what it is?
  1485.  
  1486. P.S.  I have a Mega 4 ST and I'm using a Moniterm monitor, and Touchup v1.8.
  1487.  
  1488.  
  1489.  ------------
  1490. Category 7,  Topic 4
  1491. Message 97        Sat Apr 10, 1993
  1492. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 08:09 EDT
  1493.  
  1494. Would the person who explained how Optimize works, or anyone else, for that
  1495. matter, please explain it again? I forgot to note it in the manual, and can't
  1496. remember how to use it.
  1497.  
  1498. Ken Van Dellen d8^)
  1499.  
  1500.  
  1501.  ------------
  1502. Category 7,  Topic 4
  1503. Message 98        Sat Apr 10, 1993
  1504. P.MORALES1 [Pat]             at 12:40 EDT
  1505.  
  1506. Steve,
  1507.  
  1508. When in normal draw, FILL requires holding down the <Shift> key while clicking
  1509. the left mouse button. And full size doesn't work in lightning mode, only size
  1510. 1.
  1511.  
  1512. You're right, FILLing across page boundries used to drive me nuts too.
  1513.  
  1514. Pat
  1515.  
  1516.  ------------
  1517. Category 7,  Topic 4
  1518. Message 99        Sat Apr 10, 1993
  1519. B.ROBINSON5 [BRIANMATE]      at 12:50 EDT
  1520.  
  1521. Steve,
  1522.       If you can't see the entire section to fill in lightning mode you must
  1523. go to the draw mode for fills. Be careful to backup as there is no undo.
  1524.       Select the color or pattern and while holding down the ALT or SHIFT
  1525. button depress the left mouse button. The mouse changes to a bee while the
  1526. fill takes place. It takes much more time than using the lightning mode fill.
  1527.  
  1528.                                Brian Robinson
  1529.  ------------
  1530. Category 7,  Topic 4
  1531. Message 100       Sat Apr 10, 1993
  1532. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 14:22 EDT
  1533.  
  1534. Steve@CNOTES
  1535.  
  1536. Hazarding a guess, it sounds like you are in Lightning mode, not Draw mode.
  1537. The two features are almost indistinguishable since most of the icon choices
  1538. are identical.  Fills only work on what is shown on the screen when in
  1539. Lightening Mode.  Or so says my manual on pg 11-32, 1st para.
  1540.  
  1541. Ken S.
  1542.  ------------
  1543. Category 7,  Topic 4
  1544. Message 101       Sat Apr 10, 1993
  1545. R.SCHILLING [Rob]            at 16:31 EDT
  1546.  
  1547. Ken,
  1548.  
  1549. To use the Optimize feature: 1) Enter clip mode and draw a clip around your
  1550. object, making sure that the entire object is completely enclosed by the clip.
  1551. 2)  Press "Alt O" and the clip will "Optimize" around the object.
  1552.  
  1553. Rob
  1554.  ------------
  1555. Category 7,  Topic 4
  1556. Message 102       Sat Apr 10, 1993
  1557. R.VOORNEVELD [BOB]           at 18:32 EDT
  1558.  
  1559. Steve,
  1560.  
  1561. In the full page mode in touch-up just press the left sift key and the right
  1562. mouse button to activate the fill.
  1563.  ------------
  1564. Category 7,  Topic 4
  1565. Message 103       Sat Apr 10, 1993
  1566. S.KIEPE [Steve@CNOTES]       at 22:48 EDT
  1567.  
  1568. Pat, Brianmate, Bob, and others,
  1569.  
  1570. Thanks for the note on using Shift and mouse button combo to fill in normal
  1571. draw.  I guess I forgot that (is it even in the manual?  I couldn't find it!)
  1572.  
  1573. Ken,
  1574.  
  1575. You're right, but I didn't know about using the shift key in draw mode to get
  1576. an area to fill.  Live and learn!  (And I thought I was getting pretty
  1577. comfortable with Touchup!)
  1578.  
  1579.  
  1580.  ------------
  1581. Category 7,  Topic 4
  1582. Message 104       Sat Apr 10, 1993
  1583. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 23:41 EDT
  1584.  
  1585. Thanks a lot, Rob.
  1586.  
  1587. I made a printout to insert in the manual, this time.
  1588.  
  1589. Ken Van Dellen d8^)
  1590.  
  1591.  
  1592.  ------------
  1593. Category 7,  Topic 4
  1594. Message 105       Sun Apr 11, 1993
  1595. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 00:35 EDT
  1596.  
  1597. Steve@CNOTES
  1598.  
  1599. As the Boy Blunder might say, "Holy Read It, Batman, that's what the manual
  1600. was for!!!!" <G) :-)
  1601.  
  1602. Ken S.
  1603.  ------------
  1604. Category 7,  Topic 4
  1605. Message 106       Sun Apr 11, 1993
  1606. P.MORALES1 [Pat]             at 16:42 EDT
  1607.  
  1608. Steve,
  1609.  
  1610. Sometimes I feel the same way. The more I learn, the more I also forget. But I
  1611. figure learning is what it's all about.
  1612.  
  1613. Glad to be one of the multitudes who was able to help.
  1614.  
  1615. Pat
  1616.  ------------
  1617. Category 7,  Topic 4
  1618. Message 107       Mon Apr 12, 1993
  1619. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 18:54 EDT
  1620.  
  1621. I received a phone call from Paul at Migraph today in response to sample files
  1622. and printouts of OCR stuff I sent him. (I think he's the co-author of OCR.)
  1623.  
  1624. While we were talking, I mentioned that I had gone back to using EZ Draw,
  1625. because it does some things no other drawing program I have will do, such as
  1626. grids. He said they had been well along the way to an upgrade of it, but
  1627. dropped it because of the poor Atari market.
  1628.  
  1629. Let's hope the Falcon takes off and improves that. The good news is that
  1630. Migraph is continuing to support the Atari community. (Has anyone heard if the
  1631. Falcon is out?)
  1632.  
  1633. There's no EZ Draw topic, so I thought I'd post this here.
  1634.  
  1635. Ken Van Dellen d8^)
  1636.  
  1637.  
  1638.  ------------
  1639. Category 7,  Topic 4
  1640. Message 108       Wed Apr 14, 1993
  1641. J.STEINGROBE [STEINY]        at 03:23 EDT
  1642.  
  1643. Hi, my first time here.  I have a couple of questions.  I have a Migraph hand
  1644. scanner and Touchup.  I am not sure of the version of Touchup since I have not
  1645. sent in my registration card as of yet.  The question I have is regarding
  1646. editing of graphics.  I can get fairly decent scans with  the Scanner but
  1647. sometimes I would like to edit the pictures a bit more and I really do not
  1648. want to get into pixle editing.  I am looking for a program that will allow me
  1649. to edit the graphics a bit more.  I heard that an autotracer will trace an
  1650. image but it will just give you an outline but no filling in of areas with one
  1651. color and not much editing of the actual trace.  I guess they just trace the
  1652. graphic.  I really need a decent program that I can do some more enhancements
  1653. the graphics.  Could I  please get some ideas from the users out here since I
  1654. am sure that I am not the only person to experience this problem and desire.
  1655. Help.
  1656.  ------------
  1657. Category 7,  Topic 4
  1658. Message 109       Wed Apr 14, 1993
  1659. G.FUHRMAN [gnox]             at 06:20 EDT
  1660.  
  1661. Steiny, welcome!  I'm not sure how to respond to your request though. TouchUp
  1662. can do quite a lot of editing of bitmap graphics, but without knowing more
  1663. specifically what you want to do, all I can do is direct you to the manual,
  1664. which is an excellent and useful one.  We'd also need to know how you plan to
  1665. use the finished graphic: is it for importing into a DTP program?  Which one?
  1666. Do you use Postscript for output?  Do you need a vector graphic (so you can
  1667. stretch it or whatever)?  Tell us more!
  1668.  
  1669.   gnox
  1670.  
  1671.  ------------
  1672. Category 7,  Topic 4
  1673. Message 110       Wed Apr 14, 1993
  1674. ST.LOU [Lou Rocha]           at 08:05 EDT
  1675.  
  1676. Steiny, DMC Publishing has a couple of products you might want to check out...
  1677. Invision Elite (demo in the library) and the SpeedLine module for Calamus SL.
  1678. Drop into CAT 16 and check the topics.
  1679.  ------------
  1680. Category 7,  Topic 4
  1681. Message 111       Wed Apr 14, 1993
  1682. J.PATTERSON3 [Ted]           at 20:24 EDT
  1683.  
  1684. Ok, here's a question that I have never quite gotten a definative answer for;
  1685. with a Golden Image scanner and a TT, is there any way to do greyscale
  1686. scanning?
  1687.  
  1688.  ------------
  1689. Category 7,  Topic 4
  1690. Message 112       Wed Apr 14, 1993
  1691. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 22:51 EDT
  1692.  
  1693. Steiny,
  1694.  
  1695. You get your version by clicking on Info in the Desk menu.
  1696.  
  1697. As gnox says, you need to provide more information to get your question
  1698. answered.
  1699.  
  1700. Ken Van Dellen d8^)
  1701.  
  1702.  ------------
  1703. Category 7,  Topic 4
  1704. Message 113       Thu Apr 15, 1993
  1705. G.FUHRMAN [gnox]             at 06:27 EDT
  1706.  
  1707. Ted,
  1708.  
  1709. Greyscale scanning is the one thing Touch-Up excels at!  (I don't mean to put
  1710. it down, but TU isn't my favorite drawing program.)  I'm positive it works
  1711. with the Golden Image scanner and the TT, and 1.8 will give you TIFF G images
  1712. with up to 256 greys.
  1713.  
  1714.   gnox
  1715.  
  1716.  ------------
  1717. Category 7,  Topic 4
  1718. Message 114       Thu Apr 15, 1993
  1719. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 07:00 EDT
  1720.  
  1721. Steiny:
  1722.  
  1723. There are two basic types of graphic files; bit-mapped (pixels), and vector
  1724. graphics (outlined).  Although very few of us _want_ to do pixel editing, it's
  1725. a necessary evil.  The reason is that some graphics do not do well as a vector-
  1726. based image.  Any bit-mapped graphic that has a lot of detail such as shading
  1727. or airbush type work ends up having a significantly high number of vector
  1728. outlines.  This results in long redraw times and frequently loss of detail.
  1729. The bottom line is that some graphics are best in bit-mapped form and others
  1730. are best in vector form, clean line drawings for example.
  1731.  
  1732. Autotracing programs are available that _do_ allow fills and editing of the
  1733. traced curves and lines.  I am aware of four at the moment. Personally, I use
  1734. Avant Vector which is a high end program, but offers exceptional accuracy in
  1735. the traces and a "clean" implementation of editing functions.  It's available
  1736. through the CodeHeads, but bring your wallet <G>.  Word is that there are
  1737. programs about to be released that will offer autotracing of filled areas, but
  1738. my guess would be that the scanned image will have to be _really_ clean in
  1739. order for it to work.  I've found that it really doesn't take long to fill
  1740. areas on autotraced vectors, editing however is another story.
  1741.  
  1742. You might want to investigate some other graphic editors.  While Touch-Up is
  1743. decent and a perenial favorite of mine, I've found that others offer features
  1744. not found in Touch-Up.  MegaPaint (CodeHeads) and Invision Elite (DMC) come to
  1745. mind.  The features in these programs are powerful and allow you to pull off
  1746. some great effects in short order.  For that matter, you Touch-Up does as
  1747. well.  Expertice grows with experience so I would recommend that you spend
  1748. some time experimenting with whichever program you select.  You'll find many
  1749. folks here are willing to help if you'll give them some specifics.
  1750.  
  1751.                                        -- Dave @ Binary Ink
  1752.  
  1753.  ------------
  1754. Category 7,  Topic 4
  1755. Message 115       Thu Apr 15, 1993
  1756. EXPLORER.5 [Robert Goff]     at 22:21 EDT
  1757.  
  1758. Touchup is really designed for minor "touch up" of images. You're right, it
  1759. doesn't have a lot of the features found in paint programs that allow
  1760. extensive editing of images. Touchup loads a dirty image, cleans it up a bit
  1761. (it has excellent tools for that), allows you to add text, and saves it. It
  1762. translates to and from many of the common PC and Mac formats.
  1763.  
  1764. In addition to Invision Elite and SpeedLine, there's DPaint from A&D Software,
  1765. and (shoot, forgot the names) the advanced paint programs marketed by
  1766. Codeheads and Gribnif.
  1767.  
  1768. An autotracer converts a bit image into a vector image, e.g. IMG to GEM
  1769. format. If you convert an IMG into a GEM, you can edit it in EZDraw, but it's
  1770. a whole different technique than editing a bit image. If all you want to do is
  1771. get a better image, you don't need one. If you need to have resolution
  1772. independent images that look just as good at any size, or there are gray tones
  1773. in the image that sometimes come out with funny lines when printed, then you
  1774. might want to consider autotracing.
  1775.  
  1776.  |) |
  1777.  |)O|)
  1778.  Robert Goff
  1779.  ------------
  1780. Category 7,  Topic 4
  1781. Message 116       Fri Apr 16, 1993
  1782. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 01:35 EDT
  1783.  
  1784. Dave [Binary Ink],
  1785.  
  1786.         I just happened to stumble on your message addressed to Steiny. I
  1787. found it interesting. I have trying to decide on a good autotracing program
  1788. myself. I narrowed it down to three or four. I appreciated your comment about
  1789. Avant Vector. Though if memory serves me correctly, you are correct about the
  1790. "high end" price of it.
  1791.  
  1792.                                         --Lou T.--
  1793.  
  1794.  ------------
  1795. Category 7,  Topic 4
  1796. Message 117       Fri Apr 16, 1993
  1797. G.FUHRMAN [gnox]             at 07:01 EDT
  1798.  
  1799. Lou,
  1800.  
  1801. If what you need is an autotracer (without editing tools), Convector is a good
  1802. choice - the price is much more user-friendly than Avant Vector's and it works
  1803. superbly.  Especially on the TT.
  1804.  
  1805.   gnox
  1806.  
  1807.  ------------
  1808. Category 7,  Topic 4
  1809. Message 118       Fri Apr 16, 1993
  1810. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 08:00 EDT
  1811.  
  1812. Steiny,
  1813.  
  1814. I use both MVG and TouchUp. MVG has some nice features TouchUp lacks, and vice
  1815. versa.
  1816.  
  1817. There's an autotracing program for about $100. Can't think of its name and
  1818. don't know how good it is. Sounds pretty good.
  1819.  
  1820. Ken Van Dellen d8^)
  1821.  
  1822.  ------------
  1823. Category 7,  Topic 4
  1824. Message 119       Fri Apr 16, 1993
  1825. J.STEINGROBE [STEINY]        at 22:17 EDT
  1826.  
  1827. GNOX: Thanks for the help.  I am using Pagestream for DTP and I am not using
  1828. postscript.  What I am basically trying to do is scan images in and put them
  1829. in various documents.  I do need to be able to resize them  w/o losing too
  1830. much crispness.  What I was basically getting at is an easier way to
  1831. edit/touch up the picture than pixel by pixel as well as a faster way also.  I
  1832. had my wife purchase Convector Pro for Christmas and I did not realize that I
  1833. couldn't do much else with it besides traceing.  Now I need a program that can
  1834. do much more editing of scanned graphics.  I hope that helps a bit more.
  1835.  
  1836. I would also like say thanks to all the others who responded to my questions,
  1837. I appreciate the quick response.  I will be checking back soon.
  1838.  ------------
  1839. Category 7,  Topic 4
  1840. Message 120       Sat Apr 17, 1993
  1841. J.GNIEWKOWSK [GE-Lamp ST]    at 00:11 EDT
  1842.  
  1843. Ken,
  1844.  
  1845. Silhouette is a pretty nice auto-tracing program.  Toad Computers just took
  1846. over distributorship and are releasing the color version (known as
  1847. 'ColorTrace')
  1848.  
  1849.  John E. Gniewkowski
  1850.  Editor, GEnieLamp ST
  1851.  ------------
  1852. Category 7,  Topic 4
  1853. Message 121       Sat Apr 17, 1993
  1854. L.TRAPANI [Lou][Machine]     at 02:56 EDT
  1855.  
  1856. Gnox,
  1857.  
  1858.         Thanks for the tip on Convector, I'll look into it more.
  1859.  
  1860.  
  1861. John,
  1862.  
  1863.         I was looking at Silhouette as well. I know that Toad is also having a
  1864. special on them as well.
  1865.  
  1866.  
  1867.                                         --Lou T.--
  1868.  
  1869.  
  1870.  ------------
  1871. Category 7,  Topic 4
  1872. Message 122       Sat Apr 17, 1993
  1873. G.FUHRMAN [gnox]             at 06:43 EDT
  1874.  
  1875. Steiny,
  1876.  
  1877. There's been some excellent posts here already about when to use bitmaps and
  1878. when to use vector graphics.  If you're using PageStream and Convector, I can
  1879. add a few tips because I use the same combo.
  1880.  
  1881. You can do quite a lot of editing of vector graphics with PageStream itself,
  1882. if you follow this route:
  1883.  1. Save your Convector output in EPS format.
  1884.  2. With a text editor, load the EPS file (they're pure ASCII) and change the
  1885. `origin' line so it reads "Adobe Illustrator" instead of "Convector".  (Or,
  1886. even simpler, use the BULKFIX.PRG which CBARRON uploaded to the library here:
  1887. it makes that change in a whole folder full of EPS files all at once.)
  1888.  3. Use the ILLUSTRA.IMP module to import those files into PageStream.
  1889.  4. Now you can Ungroup the graphic and use the Reshape tool and line or fill
  1890. patterns to edit the graphic.  And you can print the results with or without
  1891. Postscript.
  1892.  
  1893. As for preparing bitmaps for autotracing, Touch-Up does have some handy tools
  1894. for that - you'll find most in the Clip Mode section of the manual.  Megapaint
  1895. is my own choice for this kind of editing, but check out what you can do with
  1896. Touch-Up before you invest in another program.
  1897.  
  1898.   gnox
  1899.  
  1900.  ------------
  1901. Category 7,  Topic 4
  1902. Message 123       Sat Apr 17, 1993
  1903. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 11:59 EDT
  1904.  
  1905. John,
  1906.  
  1907. Don't know if I'm the right Ken or not (senility, you see) since Ken Van
  1908. Dellan is probably out there somewhere, but I sent my Silhouetted disk and $
  1909. in a long time ago.  The date mentioned at that time for the release has since
  1910. passed, but because of Toad's reputation, I'm just sitting back and being
  1911. patient.
  1912.  
  1913. STEINY,
  1914.  
  1915. I just remembered, older versions TU did not automatically set the program to
  1916. match the 100, 200, 300, 400 settings on the scanner, so some enlargement and
  1917. reduction of the items being scanned could be accomplished this way.  There is
  1918. something in the readme file about this automatic setting feature, but I don't
  1919. remember what it is.v Their Scan and Save prg does not do it automatically.
  1920. Dr. Bob has a scanner module for MVG that also allows this.  Whether or not
  1921. this will be acceptable to your "crispness" desire I don't know, but it might
  1922. be worth a try.
  1923.  
  1924. Ken S.
  1925.  
  1926.  ------------
  1927. Category 7,  Topic 4
  1928. Message 124       Sat Apr 17, 1993
  1929. P.NEREO [Philip]             at 12:30 EDT
  1930.  
  1931. Steiny - Be sure to check out Arabesque Pro. I'm still a novice with it and
  1932. Convector, but they seem great to me. And they are written by the same company
  1933. and designed to work together. Arabesque is both a bitmap and vector, drawing
  1934. and editing program.
  1935.  ------------
  1936. Category 7,  Topic 4
  1937. Message 125       Sat Apr 17, 1993
  1938. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 21:21 EDT
  1939.  
  1940. John,
  1941.  
  1942. _That's_ the one! Silhouette! Thanks. I've thought about getting it.
  1943.  
  1944. Ken,
  1945.  
  1946. John was actually talking to me, but that's OK. ;^) I'm sure you'll get your
  1947. program.
  1948.  
  1949. Philip,
  1950.  
  1951. Yeah, I thought Arabesque sounded interesting, too.
  1952.  
  1953. Ken Van Dellen d8^)
  1954.  
  1955.  ------------
  1956. Category 7,  Topic 4
  1957. Message 126       Sat Apr 17, 1993
  1958. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 23:50 EDT
  1959.  
  1960. Ken Van
  1961.  
  1962. Sure would be nice if some of the people who post would include the entire
  1963. nickname or the name as signed at the end of the message. That's why I started
  1964. adding my last initial on my messages, to try to keep the confusion down.  I
  1965. guess we are destined to be confused all the time. :-)  Someday we'll have to
  1966. get together in the same place physically and really mess with their minds.
  1967. <G>
  1968.  
  1969. If you get Silhouette, I'd be interested in what you think of the new
  1970. Colortrace version.
  1971.  
  1972. +50F in the shade north of the Arctic Circle. :-)
  1973.  
  1974. Ken S.
  1975.  ------------
  1976. Category 7,  Topic 4
  1977. Message 127       Sun Apr 18, 1993
  1978. A.FASOLDT [Al Fasoldt]       at 09:54 EDT
  1979.  
  1980. Ken & Ken,
  1981.  
  1982. I've been lazy in not saying which Ken I'm writing to. I'll try to remember
  1983. the need for a more complete name. Or maybe one of you could change his name
  1984. to Harold or something? :)
  1985.  
  1986. Ken S., we finally had 70 the other day. Then it snowed again. Oh well...
  1987.  
  1988. Al
  1989.  
  1990.  ------------
  1991. Category 7,  Topic 4
  1992. Message 128       Sun Apr 18, 1993
  1993. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 14:54 EDT
  1994.  
  1995. Al, this is Ken S.  I'll be Harold, Ken Van can be Maude!  ROTFL
  1996.  
  1997. Sunday, April 18, 1993   +54 yesterday, slush everywhere.
  1998.  
  1999. Ken S.
  2000.  ------------
  2001. Category 7,  Topic 4
  2002. Message 129       Sun Apr 18, 1993
  2003. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 16:25 EDT
  2004.  
  2005. Ken S.,
  2006.  
  2007. I didn't think there were many Kens around, but Ken Olsen used to be around
  2008. frequently, too, so I went to Ken Van and he uses Keno. Maybe I need something
  2009. shorter, like geopro.
  2010.  
  2011. Nice temp. I took two buses of geology students into southern Ontario
  2012. yesterday. It wasn't freezing, but it rained all morning, and we were releaved
  2013. when it changed to snow at noon, because it was much drier. The sun came out
  2014. when we were nearly home. I had the sunroof open today.
  2015.  
  2016. Do you know if there's a convenient way to reduce the size of an IMG with
  2017. TouchUp?
  2018.  
  2019. Al,
  2020.  
  2021. You're popping up in all of my favorite topics!
  2022.  
  2023. Ken Van Dellen d8^)
  2024.  
  2025.  ------------
  2026. Category 7,  Topic 4
  2027. Message 130       Sun Apr 18, 1993
  2028. S.LIVERSIDGE [STEVE L]       at 19:01 EDT
  2029.  
  2030. Ted:
  2031.  
  2032. I've got a TT and the Migraph scanner; I've just upgraded to Touch-Up 1.8, and
  2033. can now do 128-level gray scales. But you, you lucky guy, can do 256-level
  2034. grays with your Golden Image scanner and TU 1.8! (It says so right here in the
  2035. Touch-up documentation.)
  2036.  ------------
  2037. Category 7,  Topic 4
  2038. Message 131       Sun Apr 18, 1993
  2039. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 21:34 EDT
  2040.  
  2041. Ken Van,
  2042.  
  2043. Resizing IMG's-  Put a clip box around the entire IMG, hold the shift key,
  2044. click on the appropriate button (1 of the 8) and drag it to where you want it.
  2045. Save the clip area.
  2046.  
  2047. The downside is TU gives you no indication as to whether you are retaining the
  2048. proper proportions or whether the new size is multiple of your printer
  2049. resolution, i.e. you will get best printed output from the newly sized IMG.
  2050.  
  2051. I use Calamus to do this anymore.
  2052.  
  2053. Ken S.
  2054.  ------------
  2055. Category 7,  Topic 4
  2056. Message 132       Mon Apr 19, 1993
  2057. A.FASOLDT [Al Fasoldt]       at 03:26 EDT
  2058.  
  2059. THREE Kens!
  2060.  
  2061. I wonder if Ken Olson is the same guy who founded Digital Equipment Corp.?
  2062. Wouldn't it be great to see Atari heritage showing through in a DEC guy?
  2063.  
  2064. Al
  2065.  
  2066.  ------------
  2067. Category 7,  Topic 4
  2068. Message 133       Mon Apr 19, 1993
  2069. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:44 EDT
  2070.  
  2071. Thanks, Ken S. That's pretty easy.
  2072.  
  2073. I wanted it for resizing Wand scans for STraight FAX, but find that if I scan
  2074. at 200 dpi it should be the right size, and STraight FAX will adjust the size
  2075. without trimming if I select the GEM file instead of the IMG file. (Great
  2076. program!)
  2077.  
  2078. Of course, I can use your helpful information for other things. I've been
  2079. doing it the hard way.
  2080.  
  2081. Al,
  2082.  
  2083. Yeah, it would be, but he isn't. I've never met him, but we both belong to an
  2084. organization made up of scientists who are Christians, to which he has
  2085. contributed generously. It seems he doesn't usually make the national
  2086. meetings. I think I sent him something about Atari once. As I recall, the
  2087. article mentioned DEC and Atari in the same sentence (or paragraph), although
  2088. I can't imagine how.
  2089.  
  2090. The Ken Olson who is on here is a retired teacher who used to be in my wife's
  2091. district. (Small world, isn't it?)
  2092.  
  2093. Ken Van Dellen d8^)
  2094.  
  2095.  
  2096.  ------------
  2097. Category 7,  Topic 4
  2098. Message 134       Mon Apr 19, 1993
  2099. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 23:16 EDT
  2100.  
  2101. Ken Van,
  2102.  
  2103. Your welcome.  Glad I could help, as I have used a suggestion or two of yours
  2104. from other topics.
  2105.  
  2106. Ken S.
  2107.  
  2108.  
  2109. Wonder how many Kens are just lurking about? :-)
  2110.  ------------
  2111. Category 7,  Topic 4
  2112. Message 135       Tue Apr 20, 1993
  2113. A.FASOLDT [Al Fasoldt]       at 03:25 EDT
  2114.  
  2115. Ken,
  2116.  
  2117. That's an interesting account of an Atarian and the DEC maven.I've always
  2118. suspected that the folks at DEC were conversant in some way with the designers
  2119. of the ST, especially when you realize that the ST/TT keyboard uses the DEC
  2120. layout.
  2121.  
  2122. Al
  2123.  
  2124.  ------------
  2125. Category 7,  Topic 4
  2126. Message 136       Tue Apr 20, 1993
  2127. J.PATTERSON3 [Ted]           at 22:28 EDT
  2128.  
  2129. Steve,
  2130.  
  2131. I can do 256-level grayscales and didn't even know it?  Duh, guess I better
  2132. take another look at the docs, eh?  Thanks for the nudge!
  2133.  
  2134.  ------------
  2135. Category 7,  Topic 4
  2136. Message 137       Sat Apr 24, 1993
  2137. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 08:14 EDT
  2138.  
  2139. I've just recently upgraded from Touch-Up 1.65 to 1.84.  Since installing
  2140. version 1.84 I've had problems loading the files generated by Touch-Up into
  2141. Calamus SL.  The Calamus import function appears to be loading the .IMG for a
  2142. short period of time then the arrow cursor returns.  When I check "Statistics"
  2143. after an attempted import operation I find that RAM reads "0".  If I go back
  2144. to TU I can reload the file just fine.  The file also will load into GEMView
  2145. and some other graphics utilities.  I run a fair number of auto programs to
  2146. include MultiDesk, Warp 9, ICD Copyfix, AdSpeed, and the MoniTerm Driver,
  2147. however, I get the same results with a stripped system.  I had no problem with
  2148. files generated by TU 1.65, and _some_ of the 1.84 files will load.  The
  2149. problems seem to occur more frequently with dithered images than anything
  2150. else, but this could be due to their size.  IMHO it shouldn't make any
  2151. difference whether they where dithered or just straight line scans, but there
  2152. seems to be some corelation.
  2153.  
  2154. Has anyone else had similar experiences?  I appreciate any suggestions or
  2155. ideas regarding this problem.
  2156.  
  2157.                                   -- Dave @ Binary Ink
  2158.  
  2159.  ------------
  2160. Category 7,  Topic 4
  2161. Message 138       Sat Apr 24, 1993
  2162. ST.LOU [Lou Rocha]           at 09:15 EDT
  2163.  
  2164. Dave, I presume you are using the new GEMIMG.CIR for Calamus SL? I have never
  2165. had any IMG's from TouchUp fail to load. I use TU extensively for editing
  2166. screen shots. Of course, these are monochrome. I am also aware of a problem
  2167. with color IMG files. Have you seen the files uploaded by Kelly Webb? These
  2168. might help.
  2169.  ------------
  2170. Category 7,  Topic 4
  2171. Message 139       Sat Apr 24, 1993
  2172. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 10:51 EDT
  2173.  
  2174. What is the secret to getting TU to print w/ the 804 from the printer icon in
  2175. file mode.  All I can get is printer error message.  Is it tied to the SCSI #?
  2176. Mine is set for SCSI 7.
  2177.  
  2178. Thanks
  2179.  
  2180. Ken S.
  2181.  ------------
  2182. Category 7,  Topic 4
  2183. Message 140       Sun Apr 25, 1993
  2184. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 14:57 EDT
  2185.  
  2186. I've never been able to use the icon, either. I could print from the menu if I
  2187. had the ASSIGN.SYS set up right.
  2188.  
  2189. Ken Van Dellen d8^)
  2190.  
  2191.  ------------
  2192. Category 7,  Topic 4
  2193. Message 141       Sun Apr 25, 1993
  2194. S.KIEPE [Steve@CNOTES]       at 18:57 EDT
  2195.  
  2196. When did they go to v1.84?  I'm still using 1.81.  I've not seen any
  2197. announcements, so how did you get this latest version?
  2198.  
  2199.  
  2200.  ------------
  2201. Category 7,  Topic 4
  2202. Message 142       Mon Apr 26, 1993
  2203. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:01 EDT
  2204.  
  2205. They sent out a newsletter a while back, with an upgrade notice.
  2206.  
  2207. Ken Van Dellen d8^)
  2208.  
  2209.  ------------
  2210. Category 7,  Topic 4
  2211. Message 143       Mon Apr 26, 1993
  2212. S.KALEITA [SAK]              at 21:42 EDT
  2213.  
  2214. Hey guys,
  2215.  
  2216. I also just upgraded to 1.84, as I was looking through the 1.8 addendum that
  2217. came with the upgrade. I noticed that on page 7, that the picture of the pop
  2218. up menu is not the same as what pops up in my copy of 1.84.
  2219.  
  2220. I am refering to the fact that the picture on page 7 and paragraph on page 8,
  2221. shows and states that we now have the ability  to scan in landscape mode
  2222. (Scanner Orientation).
  2223.  
  2224. My version 1.84 doesn't even have the same pop up menu. Has anyone else
  2225. noticed this ?
  2226.  
  2227. SAK :)
  2228.  ------------
  2229. Category 7,  Topic 4
  2230. Message 144       Wed Apr 28, 1993
  2231. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 07:08 EDT
  2232.  
  2233. Steve:
  2234.  
  2235. I noted the same difference in the pop-up menu that you mentioned after
  2236. further reading page 8 it appears that you must have the "Scan and Save Plus
  2237. program inorder for this feature to be active.  Why Touch-Up requires Scan &
  2238. Save Plus in order to scan in landscape mode is beyond me...
  2239.  
  2240.                               -- Dave @ Binary Ink
  2241.  
  2242.  ------------
  2243. Category 7,  Topic 4
  2244. Message 145       Sun May 02, 1993
  2245. S.KALEITA [SAK]              at 19:58 EDT
  2246.  
  2247. Dave,
  2248.  
  2249. I must of missed something...what is "Scan and Scan Plus"? Are these programs
  2250. sold by Migraph? And what are they for?
  2251.  
  2252. SAK :)
  2253.  ------------
  2254. Category 7,  Topic 4
  2255. Message 146       Sun May 02, 1993
  2256. K.SCHAFER4 [Necromancer]     at 20:40 EDT
  2257.  
  2258. Ken, Ken and Ken,
  2259.  
  2260.  Just remember that there are TWO Ken. S's also! =)
  2261.  
  2262. _Ken @ NecroWare Development_  (Ken Schafer !)
  2263.  
  2264.  
  2265.  ------------
  2266. Category 7,  Topic 4
  2267. Message 147       Mon May 03, 1993
  2268. D.STMARTIN [Binary Ink]      at 07:28 EDT
  2269.  
  2270. Steve:
  2271.  
  2272. The program is actually entitiled "Scan and Save Plus" from what I've read
  2273. it's similar to Scanlite by Dr. Bob's.  As I understand it, it's an accessory
  2274. that permits scanning from within programs that lack the capability to scan.
  2275. You can then save out the image and load it in to you program via conventional
  2276. file loading.  I use Scanlite because it will scan and import the scanned
  2277. image directly into both MegaPaint II and STraight FAX with minimal hassle.  I
  2278. don't really need Scan and Save Plus for one feature in TU (landscape
  2279. scanning).
  2280.  
  2281. What baffles me is why Migraph would require the use of Scan and Save Plus to
  2282. provide the (supposedly) fuller features found in Touch-Up. One would think
  2283. their code would be similar and the coding could be transplanted from one to
  2284. the other as well.  Oh well....
  2285.  
  2286.                                    -- Dave @ Binary Ink
  2287.  
  2288.  ------------
  2289. Category 7,  Topic 4
  2290. Message 148       Mon May 03, 1993
  2291. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:50 EDT
  2292.  
  2293. Necromancer,
  2294.  
  2295. OK, we'll use your nickname. Did you write the 8-bit program by that name?
  2296.  
  2297. Ken Van Dellen d8^)
  2298.  
  2299.  ------------
  2300. Category 7,  Topic 4
  2301. Message 149       Thu May 06, 1993
  2302. S.KALEITA [SAK]              at 08:40 EDT
  2303.  
  2304. Thanks, Dave
  2305.  
  2306. I too use Scanlite; Maybe Dr. BOB will upgrade it to also do landscape
  2307. scanning. I think it should of been part of TU , it would be handy to have in
  2308. my case. However I don't think That I would buy a nother scanning program just
  2309. for that feature, expecially since I already own two.
  2310.  
  2311. SAK :)
  2312.  
  2313.  ------------
  2314. Category 7,  Topic 4
  2315. Message 150       Fri May 07, 1993
  2316. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 21:55 EDT
  2317.  
  2318. To All,
  2319.  
  2320. Someone besides me was interested in how to get TU to print to an SLM804 from
  2321. the printer icon without exitting to Outprint.
  2322.  
  2323. Called Migraph today to find out, and have it now somewhat working. Although
  2324. the book (yes, sometimes I read it) and Paul at Migraph said it should print
  2325. without GDOS or G+PLUS installed, I have not made it do it from the printer
  2326. icon dialog box.
  2327.  
  2328. I do have it working with G+PLUS 1.5 installed.  My version of TU is 1.82,
  2329. running on TT with 4 megs ST ram.
  2330.  
  2331. Set the device number in the laser controller to 5.  If I remember the
  2332. conversation correctly, TU expects the 804 to be device 5, since that was the
  2333. way they were originally shipped from the factory.  Paul also said there was
  2334. an 804 driver that is TT compatible.  Apparently the earlier versions of
  2335. Atari's driver were not TT compatible.  He could not remember the correct
  2336. driver name.  There is a newer SLM driver file in the library somewhere that I
  2337. downloaded and the driver in this file is called SLM.SYS.  This is the driver
  2338. that I am using.
  2339.  
  2340. I have only printed one file twice, and the results are incorrect.  I suspect
  2341. it is TU and not the driver.  I will play later and post results if I do not
  2342. forget.
  2343.  
  2344. Ken S.
  2345.  ------------
  2346. Category 7,  Topic 4
  2347. Message 151       Sun May 09, 1993
  2348. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 17:28 EDT
  2349.  
  2350. Ken S.,
  2351.  
  2352. We'll await a more definitive explanation.
  2353.  
  2354. Ken Van Dellen d8^)
  2355.  
  2356.  ------------
  2357. Category 7,  Topic 4
  2358. Message 152       Mon May 10, 1993
  2359. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 21:13 EDT
  2360.  
  2361. Ken Van ---   Looonnng post!
  2362.  
  2363. I don't know if this will be definitive enough, but here goes. :-)
  2364.  
  2365. I have an SLM 804 attached to TT with Atari PTC 1426 monitor.  TT currently
  2366. has only 4 megs ST ram.  (Sadly, TT ram died and is on it's way to the
  2367. hospital. <G> )  How things will change when TT ram is fixed is unknown.
  2368.  
  2369. I talked to Paul at Migraph.  There were 2 things he said that seem to be the
  2370. most important.  One is the SCSI # should probably be 5.  I changed mine from
  2371. 7 to 5, and got it to work.  It sounded like TU expects it to be 5.  The
  2372. other, and probably more important, is that 1.5 megs of free ram after TU is
  2373. loaded is necessary for the feature to work.  The amount of free ram available
  2374. will be interrelated to 1) the number of accs and tsr auto prgs you load at
  2375. boot up, 2) the amount of ram installed, and 3) the amount of memory setting
  2376. in the defaults dialog box.
  2377.  
  2378. First, find out what your free ram is after booting.  I use Neodesk, and it
  2379. tells me the free ram under the desk menu.  In my case, it's @3 megs.
  2380. Subtracting 1.5 megs for for the print feature leaves me with 1.5 megs for TU.
  2381. If I understand correctly, then the max memory I can tell TU to use in the
  2382. defaults box is 1500 K Bytes.  I did not try this value, but I can say that
  2383. with the TU default set at 1024 K, it works, at 2048 K it does _not_!  When I
  2384. tested the settings, I saved the new setting in the dialog box and exited the
  2385. program each time to be sure the new setting was in effect.  There is even an
  2386. admonishment about the memory setting under the print icon explanation.
  2387.  
  2388. Next, the question of "To GDOS, or not to GDOS, that is the question". The
  2389. manual clearly states, in at least 2 places, that if you have an Atari laser
  2390. and wish to print directly from within TU, you do not need to have GDOS
  2391. installed.  "Aye, Matey, and here's the rub!"  I cannot get any print without
  2392. GDOS.  In the print dialog box that comes up when the print icon is selected,
  2393. you have a choice of GDOS or SLM804. No matter what I did, when I selected SLM
  2394. I got a laser printer error dialog box when I tried to print.  GDOS or no
  2395. GDOS.
  2396.  
  2397. I never tried this function when the SLM was attached to my mega 4. So I
  2398. suppose it could be related to the TT.  It seems logical that the feature
  2399. worked at some point in TU's history, or it would not be there.
  2400.  
  2401. The trick to getting it to work for me, besides the memory setting, is to have
  2402. the driver properly installed in the assign.sys file and to have GDOS loaded.
  2403. I use G+Plus, and the acc loads the appropriate assign file when TU is loaded.
  2404.  
  2405. Paul made some mention of an Atari driver for the SLM's that was TT
  2406. compatible.  I didn't know there was such a thing, and still don't.  I use the
  2407. latest version of the Diablo emulator in the library.  I think the version is
  2408. 1.4.  When you dearc this archive, you will find an 804 driver called SLM.SYS.
  2409. This is the driver I am using.  This driver fixes a couple of bugs that are in
  2410. the older driver.  I've forgotten what they are, it's in the docs.
  2411.  
  2412. In the assign.sys file, this driver will have a device number, in my case it
  2413. is 29.  In the print image dialog box called up by clicking on the printer
  2414. icon, I select GDOS.  I put in the correct device number.  For me it is 29,
  2415. for you it will be what is in your assign.sys file.  Select fit to page or
  2416. actual size, click on okay. Another dialog box comes up, asking if you want to
  2417. print the image in memory, or from a file.  I make my choice, and away I go.
  2418.  
  2419. Sadly, the print routine does not work correctly.  Not only is the image
  2420. printed, but other areas of the paper are filled with portions of the image
  2421. and/or garbage.  The area containing the image itself is okay, just areas on
  2422. the paper away from the image is messed up.  I don't print any finished
  2423. product from TU, so it is not a problem for me, just disappointing.
  2424.  
  2425. I called Migraph to ask this question, and a couple others that were giving me
  2426. problems.  One feature, skewing vertically, doesn't work, and the other, the
  2427. appearance of garbage in the image when the image(page) size is adjusted after
  2428. loading the IMG, had apparently not been reported before.  I have not decided
  2429. on whether to call again or not.
  2430.  
  2431. My version of TU is 1.82.
  2432.  
  2433. So, Ken, was this definitive enough? <G>
  2434.  
  2435. Ken S.
  2436.  ------------
  2437. Category 7,  Topic 4
  2438. Message 153       Tue May 11, 1993
  2439. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 21:30 EDT
  2440.  
  2441. Ken S.,
  2442.  
  2443. Thanks a lot. I'll be very busy the next few days, but will check it out when
  2444. I get a decent chance.
  2445.  
  2446. Ken Van Dellen d8^)
  2447.  
  2448.  ------------
  2449. Category 7,  Topic 4
  2450. Message 154       Sat May 15, 1993
  2451. J.HAYDEN [JOHN]              at 00:12 EDT
  2452.  
  2453. Hi,
  2454.  
  2455. I can get TU 1.84 to print without GDOS on the ATARI laser. I have the ATARI
  2456. laser set to ID#5 and the only flag I have set on TU is TT MEMORY and I can
  2457. print just fine. The slanting feature works fine as far I can tell. To make a
  2458. long story short the old version 1.82 was getting garbage on the screen when I
  2459. rotate and using other functions on the TT.
  2460.  
  2461.  ------------
  2462. Category 7,  Topic 4
  2463. Message 155       Sat May 15, 1993
  2464. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 11:47 EDT
  2465.  
  2466. JOHN,
  2467.  
  2468. Thanks for the info, guess I'll have to call Migraph again and see what it
  2469. takes to get from 1.82 to 1.84
  2470.  
  2471. Ken S.
  2472.  ------------
  2473. Category 7,  Topic 4
  2474. Message 156       Mon May 17, 1993
  2475. SANDY.W [sysop]              at 18:50 EDT
  2476.  
  2477. Good luck. Last time I tried to upgrade, they didn't have me registered for
  2478. the version I had, only the previous version. Of course I could have sent them
  2479. my old disk as proof. Unfortunately, I can no longer find that disk and a
  2480. number of others. Probably lost in the flood I had last year. No way I will
  2481. pay twice to upgrade.
  2482.  ------------
  2483. Category 7,  Topic 4
  2484. Message 157       Tue May 18, 1993
  2485. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:50 EDT
  2486.  
  2487. Sandy,
  2488.  
  2489. You should be able to find a lot of good character references here. ;^)
  2490.  
  2491. Actually, your problem brings to mind something that has bothered me
  2492. frequently. What happens if a disk gets destroyed in a disaster or lost in the
  2493. mail on the way back for updating? I have my computer equipment and major
  2494. software insured through my homeowner's insurance for all sorts of losses. Of
  2495. course, they may cancel me if I file a claim.
  2496.  
  2497. Ken Van Dellen d8^)
  2498.  
  2499.  ------------
  2500. Category 7,  Topic 4
  2501. Message 158       Mon Jul 26, 1993
  2502. M.MURRAY18 [big mike]        at 00:29 EDT
  2503.  
  2504. I have the Navarone Canon flatbed scanner system that I bought used recently
  2505. here on GEnie. Can anybody tell me what powers touch-up would add to this
  2506. system? What it typically cost? Also, My scanner is legal size, but the
  2507. Navarone software (ST-Scan) will only allow my to scan up to letter size. is
  2508. there any chance that Touch-Up might allow me to get the last 3 inches?
  2509.         Thanks,
  2510.           --big mike
  2511.  ------------
  2512. Category 7,  Topic 4
  2513. Message 159       Tue Jul 27, 1993
  2514. J.FOURNIER [John]            at 23:18 EDT
  2515.  
  2516. Mike--
  2517.  
  2518. Touch-Up will not allow you to directly scan into it.  It will not let you
  2519. scan legal size.  I have the same scanner and Touch-Up.  It is a limitation of
  2520. the scan software.  Touch-Up is definitely worth the money, though.  It makes
  2521. correcting those little scan errors easy (as well as other more advanced image
  2522. operations).  A must-have, in my opinion.
  2523.  
  2524. -John
  2525.  ------------
  2526. Category 7,  Topic 4
  2527. Message 160       Sat Jul 31, 1993
  2528. R.JOHNSTONE1 [Robert J]      at 02:17 EDT
  2529.  
  2530. Mike,
  2531.  
  2532. TouchUp along with the TouchUp/Navarone scanner accessory also from Migraph
  2533. will allow you to scan directly into TouchUp. I did it this evening so I am
  2534. sure if it. It doesn't support the legal paper. It is only a memory
  2535. limitation, I don't know why Navarone didn't. When Mike Curry wrote the
  2536. orriginal Navarone STScan software he was using a 512k ST that was expanded to
  2537. 1 meg so the legal size didn't matter to him. There was no way that he could
  2538. do it anyway. He would have needed about 1.5 meg just to dedicate just to the
  2539. image. Personally I can't see why you need it. The files would be hugh just to
  2540. save on disk. If I have a very large file to scan I use a copy machine to
  2541. reduce it by 50% or better and then scan it. The results are just the same and
  2542. if you are using it in a DTP program you can crop or stretch it and it will
  2543. make no difference. The file will print the same. Hope this helps.
  2544.  
  2545.           Robert Johnstone
  2546.           Modesto, CAlif
  2547.  
  2548.  
  2549.  ------------
  2550. Category 7,  Topic 4
  2551. Message 161       Sun Aug 01, 1993
  2552. R.BEATTY3 [Buffalo Bob]      at 02:51 EDT
  2553.  
  2554. Big Mike...
  2555.  
  2556. Have you seen any problem when scanning at 300 dpi?  A friend of mine has the
  2557. same scanner/software package and gets little -lin_es- that are scattered
  2558. through the image.  I think it also happens at 200 dpi but it is much less
  2559. noticable.  Plus, is their any other scanning software that you have found
  2560. that works with the Canon?  I tried it with my MiGraph OCR software, but the
  2561. software wanted nothing to do with it...
  2562.  
  2563.  Bob Beatty
  2564.  Neutronics
  2565.  Honolulu, HI
  2566.  ------------
  2567. Category 7,  Topic 4
  2568. Message 162       Sun Aug 01, 1993
  2569. R.BEATTY3 [Buffalo Bob]      at 04:35 EDT
  2570.  
  2571. Touch Up crashes with MultiTOS.  Any fix in the works?  I've tried the
  2572. standard fixes...
  2573.  
  2574.  Bob Beatty
  2575.  @ Neutronics
  2576.  Honolulu, HI
  2577.  ------------
  2578. Category 7,  Topic 4
  2579. Message 163       Sun Aug 01, 1993
  2580. R.JOHNSTONE1 [Robert J]      at 15:57 EDT
  2581.  
  2582. Buffalo Bob,
  2583.  
  2584.  Are the lines running vertical or just random. If they are running
  2585. vertical... ie every 8th pixil it sounds like a cable problem. If they are
  2586. scattered... I have no idea. I have been using the Navarone/Canon marriage for
  2587. several years now both with Navarones STScan and the Navarone/Canon .ACC for
  2588. TouchUp by Migraph with out any such problem.
  2589.  
  2590.  >A friend of mine has the same scanner/software package and gets little
  2591.  >-lin_es- that are scattered through the image.
  2592.  
  2593.  
  2594.  
  2595.           Robert Johnstone
  2596.           Modesto, CAlif
  2597.  
  2598.  
  2599.  ------------
  2600. Category 7,  Topic 4
  2601. Message 164       Sun Aug 01, 1993
  2602. R.BEATTY3 [Buffalo Bob]      at 19:41 EDT
  2603.  
  2604. Robert J.
  2605.  
  2606. The lines run horizontally.  Something similar to a "tight" smear. It appears
  2607. to be entirely random.  The fact that you have seen no such problem would
  2608. indicate that he may have a hardware problem.  We hooked it up to his TT, my
  2609. TT and his Stacy with the same results all the way around...
  2610.  
  2611.  Bob Beatty
  2612.  @ Neutronics
  2613.  Honolulu, HI
  2614.  ------------
  2615. Category 7,  Topic 4
  2616. Message 165       Sat Aug 07, 1993
  2617. M.MURRAY18 [big mike]        at 03:15 EDT
  2618.  
  2619. Thanks John, Robert, and Bob.
  2620.  
  2621. Robert,
  2622.         I want to scan legal size mostly for "psuedo Xeroxing" in my home. (I
  2623. don't have a copy machine here.) Also it's just handy anyway. I scan a lot of
  2624. sheet music that is bigger than letter size.
  2625.  
  2626. Bob,
  2627.         I haven't noticed any lines from the Cannon scanner. I do have a
  2628. problem with the scan gradually curving as it approaches the bottom of the
  2629. page. Is this nornmal?
  2630.  
  2631.         How much does Touch Up + the Scanner ACC cost?
  2632.  
  2633.         Thanks,
  2634.           --Big mike
  2635.  
  2636.  ------------
  2637. Category 7,  Topic 4
  2638. Message 166       Sat Aug 07, 1993
  2639. M.MURRAY18 [big mike]        at 18:37 EDT
  2640.  
  2641. Thanks John, Robert, and Bob.
  2642.  
  2643. Robert,
  2644.         I want to scan legal size mostly for "psuedo Xeroxing" in my home. (I
  2645. don't have a copy machine here.) Also it's just handy anyway. I scan a lot of
  2646. sheet music that is bigger than letter size.
  2647.  
  2648. Bob,
  2649.         I haven't noticed any lines from the Cannon scanner. I do have a
  2650. problem with the scan gradually curving as it approaches the bottom of the
  2651. page. Is this nornmal?
  2652.  
  2653.         How much does Touch Up + the Scanner ACC cost?
  2654.  
  2655.         Thanks,
  2656.           --Big mike
  2657.  
  2658.  ------------
  2659. Category 7,  Topic 4
  2660. Message 167       Sat Aug 07, 1993
  2661. R.BEATTY3 [Buffalo Bob]      at 21:59 EDT
  2662.  
  2663. Big Mike,
  2664.  
  2665. I haven't seen the curve near the bottom of the page; then again, I wasn't
  2666. looking for that...  I had my friends scanner for one day and was
  2667. concentrating on the lines.  I'll ask him about the curve.
  2668.  
  2669.  Bob Beatty
  2670.  @ Neutronics
  2671.  Honolulu, HI
  2672.  ------------
  2673. Category 7,  Topic 4
  2674. Message 168       Mon Aug 09, 1993
  2675. SAM-RAPP [<<Sam>>]           at 01:02 EDT
  2676.  
  2677. I am having a problem with Touchup and my Golden Image Hand Scanner. I figure
  2678. it must be the scanner at fault, but I saw no hand scanner topics, so I came
  2679. here!
  2680.  
  2681. On my ST (2.5meg, TOS 1.0) The scanner works, but you must move it VERY VERY
  2682. slowly, and it still loses dome data.
  2683.  
  2684. On my Falcon, it will not scann at all.  The light comes on and stuff, but the
  2685. image is garbage.
  2686.  
  2687. Has anyone had this problem before?  Does anyone know how to contact the
  2688. Golden Image people?  Please help me!
  2689.  
  2690.  
  2691. -------> Sam
  2692.         "Help me Obi Wan Kenobi!  You are my only hope!"
  2693.  
  2694.  
  2695.  ------------
  2696. Category 7,  Topic 4
  2697. Message 169       Wed Aug 11, 1993
  2698. M.MURRAY18 [big mike]        at 01:48 EDT
  2699.  
  2700. Thanks Bob. You probably would have noticed the curve if your friend's scanner
  2701. did it. I suspect it's just a fault with mine.
  2702.  ------------
  2703. Category 7,  Topic 4
  2704. Message 170       Sun Aug 15, 1993
  2705. R.NELSON48 [Grouch (:{]      at 03:07 EDT
  2706.  
  2707. [<<Sam>>] -
  2708.  
  2709. >On my Falcon, ... the image is gargbage.<
  2710.  
  2711. Guess what, on my Falcon my MIGRAPH hand scanner does wavey gravey. Migraph
  2712. sez Atari went and changed all the odd bits to even bits or some such thing in
  2713. the cartridge port.  Whatever they did, they shot down using any hand scanner
  2714. that works on other ST type machines. Why do they do this?  Changes in the
  2715. ports shot down Aladin as well.
  2716.  
  2717. Good news is Migraph will make a working scanner for the falcon and in full
  2718. color too, bad news is you will have to buy all new stuff. Well, I knew I was
  2719. taking a chance when I bought a new machine just launched.  I waited three
  2720. years before moving from the 800 to the ST and I still had a bit of trouble
  2721. adapting.  Lucky for me so many people had gone before that the hard stuff was
  2722. already worked out. Now we know what its like to be on the cutting edge.  You
  2723. get cut.
  2724.  
  2725. =-= Grouch (:{ =-=
  2726.  ------------
  2727. Category 7,  Topic 4
  2728. Message 171       Mon Aug 23, 1993
  2729. M.POCHE [Mick]               at 02:53 EDT
  2730.  
  2731. Hello all....
  2732.  
  2733. I recently purchased a used Migraph hand scanner w/Touch-Up and so far I love
  2734. it!
  2735.  
  2736. What I'd like to know is what the latest version number of Touch-Up is. I have
  2737. 1.56 now, but if there is a newer/better version available, I would like to
  2738. know how to go about getting it.
  2739.  
  2740. Any help would be appreciated....
  2741.  
  2742. - Mick
  2743.  
  2744.  ------------
  2745. Category 7,  Topic 4
  2746. Message 172       Mon Aug 23, 1993
  2747. G.FUHRMAN [gnox]             at 07:06 EDT
  2748.  
  2749. Mick,
  2750.  
  2751. The current version is 1.84 (or higher maybe), and it's a vast improvement
  2752. over 1.56 in several respects.  Best call Migraph about the upgrade - (206)
  2753. 838 4677.  You'll need the registration number.
  2754.  
  2755.   gnox
  2756.  
  2757.  ------------
  2758. Category 7,  Topic 4
  2759. Message 173       Thu Aug 26, 1993
  2760. A.MASON4 [Anna]              at 21:43 EDT
  2761.  
  2762. I think the latest version of Touch-Up is 1.85.
  2763.  
  2764. Anna
  2765.  
  2766.  ------------
  2767. Category 7,  Topic 4
  2768. Message 174       Sun Sep 12, 1993
  2769. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 15:21 EDT
  2770.  
  2771. Anyone experience problems with hard drive paging with large IMG files?  In my
  2772. case the file is 1.3+ megs.  TU version 1.84, TT w/ 4megs ST.  G+Plus, Data
  2773. Diet and DD Tools (latest versions), and Xcontrol are the only accs.  It
  2774. doesn't make any diff whether DD is on or off.  The screen does not redraw
  2775. after the Oh noooo dialog box either.
  2776.  
  2777. Ken S.
  2778.  ------------
  2779. Category 7,  Topic 4
  2780. Message 175       Wed Sep 15, 1993
  2781. D.FARRINGTO1 [David <><  .]  at 05:09 EDT
  2782.  
  2783. Can't help.  The biggest picture I have is 600K.
  2784.  
  2785. David <><
  2786.  ------------
  2787. Category 7,  Topic 4
  2788. Message 176       Sun Dec 19, 1993
  2789. B.JENSEN1 [BJ]               at 16:21 EST
  2790.  
  2791. What is the max # of gray levels a MiGraph hand scanner can produce?
  2792.  
  2793. Will another scanner (with more levels of gray) work if plugged into the
  2794. cartridge that came with the MiGraph hand scanner and if so can additional
  2795. levels of gray be used?
  2796.  ------------
  2797. Category 7,  Topic 4
  2798. Message 177       Sun Dec 19, 1993
  2799. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 20:38 EST
  2800.  
  2801. BJ
  2802.  
  2803. The original hand scanner would only do 128 greys.  The current one will do
  2804. 256.  I do not know what the Wand does.
  2805.  
  2806. Ken S.
  2807.  ------------
  2808. Category 7,  Topic 4
  2809. Message 178       Mon Dec 20, 1993
  2810. B.JENSEN1 [BJ]               at 01:44 EST
  2811.  
  2812. Ken,
  2813.  
  2814. Does that mean that all I need is different software (I am currently using
  2815. Touch-Up) to access the 128 or 256 shades of grey?
  2816.  
  2817. Do you (or anyone) have a problem with Touch-Up crashing when trying to save
  2818. using GIF format.  It has crashed on me every time.
  2819.  ------------
  2820. Category 7,  Topic 4
  2821. Message 179       Mon Dec 20, 1993
  2822. P.GRIFFITH2 [PGRIF]          at 02:22 EST
  2823.  
  2824. Ken S.
  2825.  How do I tell if I have a newer hand scanner which will do 256 grey levels? I
  2826. just bought a used Migraph hand scanner and don't know much about it's
  2827. abilities. I am using Touch-Up 1.84(I think).
  2828.  Thanks.
  2829.          Paul
  2830.  ------------
  2831. Category 7,  Topic 4
  2832. Message 180       Mon Dec 20, 1993
  2833. B.WILLIS3 [Bill]             at 18:51 EST
  2834.  
  2835. BJ,
  2836.   I haven't crashed during a GIF save, but I often get a messed-up display of
  2837. the image following the save. Changing magnification to force a redraw seems
  2838. to fix it. (This is on a TT in TT medium rez)
  2839.  ------------
  2840. Category 7,  Topic 4
  2841. Message 181       Tue Dec 21, 1993
  2842. P.GRIFFITH2 [PGRIF]          at 01:02 EST
  2843.  
  2844. BJ,
  2845.  GIF saves work for me in TU 1.84, but take forever. Trying to save a clip in
  2846. TIF format causes an instant crash. My system is 1040 STe w/TOS 2.05 and 2
  2847. megs memory.
  2848.  ------------
  2849. Category 7,  Topic 4
  2850. Message 182       Wed Dec 22, 1993
  2851. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 00:41 EST
  2852.  
  2853. BJ & PGRIF
  2854.  
  2855. Oh, golly, how do I describe the difference in words.  I'm not sure I can.
  2856. Especially since I don't know what the current/new one looks like.  The fact
  2857. that the current one does 256 is in their latest mailout.  That plus the fact
  2858. I've had mine for a loooooong time lets me know mine only does 128.  Oh and
  2859. the fact the manual says so.
  2860.  
  2861. No promises, but here goes!  The old style scanner is the same one that came
  2862. with early versions of PC Paintbrush/ Scanman combo on the PC.  It was
  2863. sometimes called the DFI Handy Scanner.  I think it may have been called the
  2864. Thunder Scan on the Mac, since there is/was a company that sold a plastic do-
  2865. dad that clips on the scanner to help you guide the scanner in a straight line
  2866. during a scan.  Works good too!  As you hold it for scanning, on the right
  2867. side is a slide switch labeled 1, 2, 3, & 4 for scan resolution (100 dpi, 200,
  2868. etc.).  On the left side is a button labelEd "START", another slide slide
  2869. switch with 3 positions labeled "PHOTO" and one labeled "PHOTO", and a thumb
  2870. wheel for control the light and dark settings of the scan.  There is a little
  2871. green light that lights up on the top when the scanner is operating.
  2872.  
  2873. That's about the best I can do, guys.  Oh, the strain relief on the cord is
  2874. round where it enters the back end of the scanner.
  2875.  
  2876. Hope this helps.
  2877.  
  2878. Something else that might help.  TU 1.84 lets you select a 6X6 or 8X8 matrix
  2879. when saving a greyscale TIFF.  I get terrible results with the 8X8 setting,
  2880. pretty good results with the 6X6.  It shows up as you enlarge the graphic
  2881. proportionately.  I use Calamus SL for this, good printer controls for sizing
  2882. and optimum printout.
  2883.  
  2884. Ken S.
  2885.  ------------
  2886. Category 7,  Topic 4
  2887. Message 183       Wed Dec 22, 1993
  2888. F.LAWRENCE2 [FRANK]          at 01:29 EST
  2889.  
  2890. Ken S.
  2891.  
  2892. You should use the 6x6 setting for your scans. The new scanner that will be
  2893. coming out soon (from Migraph) will be able to handle the 8x8 setting. The 8x8
  2894. setting is used for with AlfaData and Golden Image Scanners.  Off hand I
  2895. beleive that the original Hand Scanner from Migraph (which I own) used with
  2896. the older touch up would actually save in 'True 16 level Grayscale', such
  2897. files would be used in DeluxePaint to color its palette, and 'Apparent 31
  2898. level Grayscale Pictures'. The 31 scale shrinks the size to 1/3 rd the size,
  2899. the size of an black and white image. Each 6x6 cell will be converted to a 2x2
  2900. cell and the image saved with the 31 scale is saved as a 16 level greyscale.
  2901.  
  2902. Boy! that get's confusing, and the more I try and read up on it the more my
  2903. mind gets mushier (mew word ?). I use the Wand now and havent tried using the
  2904. old hand scanner with it but, now you got me thinking (a dangerous condition).
  2905. TouchUp 1.84 does save in 256 greyscale earlier versions did not, as I recall
  2906. you were limited to the 16 and 32 (or Apperennt 31 greyscale) as Migraph
  2907. referred to it.
  2908.  
  2909.                       Frank
  2910.  ------------
  2911. Category 7,  Topic 4
  2912. Message 184       Wed Dec 22, 1993
  2913. F.LAWRENCE2 [FRANK]          at 19:10 EST
  2914.  
  2915. Ken S.
  2916.  
  2917. I found some documentation that was interesting.
  2918.  
  2919. The ST with TOS under 1.6 will show only 8 shades of gray.  TOS 1.6 and above
  2920. will handle up 32 shades of gray (this is stated in the documentation from
  2921. Migraph ver 1.6). This is in TT med rez. Begining with TU 1.6 and TOS 1.6 the
  2922. Atari system using TU can save these grayscales. This is all based on the
  2923. migraph Hand Scanner. I'll get to the larger grayscales in a bit.
  2924.  
  2925. The Grayscales are induced by TU and the various Dither settings on the
  2926. scanner.History and technology grows we get into the later versions with
  2927. muchhigher grayscales which are also induced with by TU and not by the scanner
  2928. itself which is black and white.
  2929.  
  2930. The scanners will use a Dither setting along with the DPI setting for, let's
  2931. say halftones,  TU can then save these files with the various grayscales in
  2932. TIFF, IFF etc.
  2933.  
  2934. The Migraph scanners including the last edition of the Wand, I beleive, when
  2935. used with the latest TU (ver1.84) should be able to save to all of the
  2936. grayscales.
  2937.  
  2938. The best doumentation I have found regarding grayscales was the small booklet
  2939. (15 pages) wich dealt only with STe and TT grayscale images, which was 16 and
  2940. 32 shades of gray. The higher grayscales are primarily for use in adding color
  2941. to the images with paint programs.
  2942.  
  2943. The new manual with TU (ver 1.84) has a chapter (13) with a very complete
  2944. section of the higher grayscales, wich would make more sense if you had the
  2945. original booklet sent out with TU ver 1.6 to read first.
  2946.  
  2947. All Migraph scanners (up to now) will use the 6x6 format for grascale while
  2948. others may or may not use 6x6 but may use the 8x8 format.
  2949.  
  2950. The reason for these formats is the way the grayscale is applied to the image,
  2951. which will cause the image to decrease in size. I think the 8x8 setting will
  2952. cause the less loss of size with the converting the 6x6 or the 8x8 to a 2x2
  2953. cell with various shades of gray.
  2954.  
  2955. This is a interpretation of mine and if any one can correct me or add any
  2956. thing else to this thread it would be appreceated.
  2957.  
  2958.                           Frank
  2959.  
  2960.  
  2961.  
  2962.  ------------
  2963. Category 7,  Topic 4
  2964. Message 185       Wed Dec 22, 1993
  2965. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 21:58 EST
  2966.  
  2967. FRANK,
  2968.  
  2969. Ah, reading the manuals, eh?  True 16 and apparent 32 is what my booklet says.
  2970. Of course, my booklet says to use the 8X8 setting for Migraph scanners, 6X6
  2971. for Alpha and Golden Image.  Small error here, huh? <G>
  2972.  
  2973. Interesting news about the new chapter in the manual for version 1.84.  Other
  2974. than the booklets, I have no new documentation since my original purchase,
  2975. something before 1.6.  Too bad the booklets were not as well written and
  2976. comprehensive as my original manual.
  2977.  
  2978. What is the greyscale and dpi max's for the Wand?
  2979.  
  2980. Ken S.
  2981.  ------------
  2982. Category 7,  Topic 4
  2983. Message 186       Thu Dec 23, 1993
  2984. F.LAWRENCE2 [FRANK]          at 02:40 EST
  2985.  
  2986. Ken,
  2987.  
  2988. The Booklet that came with 1.6 Touchup upgrade is a excellent booklet with
  2989. nothing but grayscale info and fairly well cleared my mind on grayscales.
  2990.  
  2991. The Wand has the same setting on it as the Hand scanner with the addition of
  2992. one more dither setting for a total of four whereas the hand scanner had only
  2993. 3 dithers or 'dot sizes'. TIFF files save at 256 grayscale and IFF files save
  2994. at 16 grayscales.
  2995.  
  2996. When scanning 'halftones' that are to be saved with .IFF or TIFF you should
  2997. always scan with a light contrast due to the reduction of size of the image
  2998. because of the conversion from 6x6 to a 2x2 cell.
  2999.  
  3000. I think the best way to look at it is: Touchup does the grayscale on the
  3001. 'Save' the Dither gives you the halftone look with an IMG file.
  3002.  
  3003.                                    Frank
  3004.  
  3005.  
  3006.  
  3007.  ------------
  3008. Category 7,  Topic 4
  3009. Message 187       Mon Dec 27, 1993
  3010. R.SCHILLING [Rob]            at 21:10 EST
  3011.  
  3012. Hi Guys,
  3013.  
  3014. Heres my 2 cents worth.  In practice, the Migraph scanner is almost useless
  3015. for pro quality DTP (unfortunately.)  I have used the wand and hand scanner
  3016. for photo scans and then output the results to linotronic at 1200 dpi.
  3017.  
  3018. Appearantly, the hand scanner can only do 16 level true grey scales, this is a
  3019. hardware limitation of the scanner, not the software.  The wand can do 32
  3020. levels of true grey scale.  When saving as a TIF greyscale, Touch-up uses a
  3021. grid and interpolation to simulate extra greyscales (up to 128 on the hand
  3022. scanner and 256 on the wand.)
  3023.  
  3024. The problem occurs when you import a picture scanned like this into a DTP
  3025. program like PGS.  When scanned on the wand, a 4 x 5 photo shrank down to
  3026. about 7/8 x 1 inch when saved as greyscale tiff and brought into PGS.  When
  3027. attempting to enlarge in PGS to about 1.5 by 2 inches, the results were
  3028. passable, but slightly fuzzy.
  3029.  
  3030. For some DTP applications, the Migraph set-up will work, however I would
  3031. readily fork over the money for more capable hardware,  A scanner that would
  3032. really do 256 greyscales would be great.  I've been tempted to purchase a
  3033. flatbed scanner, but $800 is too steep for me right now. I'd rather support
  3034. migraph because they have been so loyal to the Atari market, so how about it
  3035. Migraph?
  3036.  
  3037. Rob
  3038.  
  3039. PS      My testing was done over a year ago so all figures and numbers
  3040.         are approximate and to the best of my recollection.
  3041.  ------------
  3042. Category 7,  Topic 4
  3043. Message 188       Mon Dec 27, 1993
  3044. F.LAWRENCE2 [FRANK]          at 23:14 EST
  3045.  
  3046. Rob,
  3047.  
  3048. I have just finished using the Wand and scanning some photos with it and used
  3049. them in a booklet that turned out fairly well. I scanned slightly light on
  3050. contrast - using a smaller dot dither at 400 dpi - then in TU use the clip for
  3051. cropping and saved out at 300 DPI and imported into PGS - once in PGS, select
  3052. the IMG, open the edit coord box and set the LPI or as PGS calls Frequency and
  3053. setting a screen from 50 to 70 (depending on what it will be printed on). You
  3054. can also improve some halftones by rotating the screen for effects. I was
  3055. Pleased and so was the Real Estate Co I did it for. I'd send you a copy but in
  3056. checking I found I had already dumped it as it was dated and nothing in it
  3057. would be used again.
  3058.                                            Frank
  3059.  ------------
  3060. Category 7,  Topic 4
  3061. Message 189       Tue Dec 28, 1993
  3062. P.NEREO [Philip]             at 22:27 EST
  3063.  
  3064. Rob - Sounds like you haven't seen the new color hand scanner from Migraph. It
  3065. does grey scale and costs about $400. Works only with Falcon and soon TT, I
  3066. think.
  3067.  
  3068. What TOS and monitor are required to be able to work with greyscale images?
  3069.  
  3070. Do you know if an SLM can print decent looking greyscale images?
  3071.  ------------
  3072. Category 7,  Topic 4
  3073. Message 190       Wed Dec 29, 1993
  3074. B.KOLINS1 [Brian]            at 02:17 EST
  3075.  
  3076. The Falcon version does 64 levels of true greyscale and line art at 400 dpi,
  3077. and 18 bit true color at 200 dpi. Seems to work quite nicely...once I got the
  3078. hang of it. Tried some H.R. Giger postcards I got recently :)
  3079.  
  3080. --Brian
  3081.  ------------
  3082. Category 7,  Topic 4
  3083. Message 191       Thu Dec 30, 1993
  3084. R.SCHILLING [Rob]            at 02:41 EST
  3085.  
  3086. Phillip,
  3087.  
  3088. I saw the color scanner at Glendale and it was nice, but it still won't do
  3089. true 256 level greyscale as I understand it, I think it was either 64 or 128
  3090. level.
  3091.  
  3092. The TT has a nice 256 level greyscale mode in TT medium, I use it sometimes on
  3093. my TT color monitor with pretty good results.
  3094.  
  3095. As far as printing out nice looking greyscales, you really need to print at
  3096. least 600dpi (HP laser jet IV), but 1200 dpi linotronic will give really
  3097. professional results.
  3098.  
  3099. Rob
  3100.  ------------
  3101. Category 7,  Topic 4
  3102. Message 192       Sat Jan 01, 1994
  3103. H.SCHEIE [HALS]              at 18:55 EST
  3104.  
  3105. anybody have Migraphs phone #?
  3106.  ------------
  3107. Category 7,  Topic 4
  3108. Message 193       Sat Jan 01, 1994
  3109. B.KOLINS1 [Brian]            at 20:01 EST
  3110.  
  3111. It's... 206-838-4677
  3112.  ------------
  3113. Category 7,  Topic 4
  3114. Message 194       Sun Jan 02, 1994
  3115. F.LAWRENCE2 [FRANK]          at 04:40 EST
  3116.  
  3117. HAKLS,
  3118.  
  3119. Migraph Inc. 32700 Pacific Hwy S., Suite 14 Federal Way, WA  98003 Work Phone
  3120. : (206)838-4677
  3121.  
  3122. Mmmmmm, Cardfile 4 works in Aladdinl.
  3123.                                         Frank
  3124.  
  3125.  
  3126.  ------------
  3127. Category 7,  Topic 4
  3128. Message 196       Sun Apr 03, 1994
  3129. R.JANSSEN1 [DAMIAN]          at 12:16 EDT
  3130.  
  3131. Is there a way to convert Cameron handy cans larger than one screen size to
  3132. some other format usable within Touch-up?
  3133.  
  3134.           'Dig you later,    \\\\
  3135.                               o-o
  3136.                   Damian.      ~
  3137.                (R.JANSSEN1)   \_/
  3138.  
  3139.                               [X]
  3140.  
  3141.  ------------
  3142. Category 7,  Topic 4
  3143. Message 197       Sun Apr 03, 1994
  3144. M.HEBERT1 ['Papa']           at 18:57 EDT
  3145.  
  3146.  Damian,
  3147.  
  3148.  What format are files in? Touchup can handle IMG's larger than one
  3149.  screen and convert them to grayscale TIF's.
  3150.  
  3151.  'Papa'
  3152.  ------------
  3153. Category 7,  Topic 4
  3154. Message 198       Mon Apr 04, 1994
  3155. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 07:40 EDT
  3156.  
  3157. Is anyone getting missing pixels in the text? Maybe it doesn't happen with all
  3158. type faces. I got it with Times normal recently, and have seen it frequently
  3159. before. It's really annoying to have to go through my text and fill in the
  3160. dots. I've had this problem since the program was new. It should have been
  3161. fixed by now.
  3162.  
  3163. Ken Van
  3164.  ------------
  3165. Category 7,  Topic 4
  3166. Message 199       Mon Apr 04, 1994
  3167. B.WILLIS3 [Bill]             at 18:12 EDT
  3168.  
  3169. Ken Van,
  3170.   I think the manual alludes to that problem, though it doesn't explain why it
  3171. has to be so. They do recommend using the outline style of the font and
  3172. filling it in when you're done as a work-around.
  3173.  ------------
  3174. Category 7,  Topic 4
  3175. Message 200       Mon Apr 04, 1994
  3176. K.VANDELLEN [Ken Van]        at 20:49 EDT
  3177.  
  3178. Bill,
  3179.  
  3180. Thanks for the info. I didn't remember seeing it in the manual, nor did I see
  3181. the workaround.
  3182.  
  3183. Ken Van
  3184.  ------------
  3185. Category 7,  Topic 4
  3186. Message 201       Mon Apr 04, 1994
  3187. K.SPRINGER1 [FROZEN NORTH]   at 22:02 EDT
  3188.  
  3189. Ken Van,
  3190.  
  3191. Ya gotta watch out when you select a fill for the letters also.  At the right
  3192. size, that missing pixel ends up in the out line, and the fill escapes to the
  3193. entire page.  Bummer.  They tried to tell me it was memory related, but
  3194. doesn't make sense, if larger letters work fine in the same image.
  3195.  
  3196. Ken S.
  3197.  ------------
  3198.  
  3199.